Question

БВ- как выбрать лучший ответ, если он один и, не в ту степь?

Выбор лучшего ответа:- как выбрать, если ответы сплошная вода?

Answer 1

GOPSTOP,

согласно правилам БВ можно писать все, что не запрещено.

Если вас очень возмущают какие-то ответы, то вы можете жаловаться на них

как на не несущие полезной информации.

Тогда их, может быть, и удалят.

Я лично выбираю ЛОшку так же как и система : кто на самом верху - тот и лучший, потому что

зачастую нет никаких сил даже смотреть на многие ответы.

А если вы хотите получить толковый ответ, то пишите в личку тем бэвэшникам, ответы которых вам нравятся, и просите ответить вам -

это совершенно не возбраняется.

Так вы заимеете хороший ответ в своем вопросе, а его автор заполучит вашу ЛОшку : все будут довольны.

Answer 2

Если я задаю вопрос, а ответ получен - короткий и ни о чем, то я за такой ответ не голосую и естественно не стану через неделю отмечать его как лучший. Место лучшего ответа у меня остается вакантным, и я с надеждой продолжаю ждать хороших ответов на свои вопросы.

Чаще всего ответы ни о чем - дают новички, которые толком еще не разобрались, что к чему, и в спешке так отвечают. Жалко конечно,но уже ничего нельзя сделать, ответ написан. Многие знающие правильный ответ уже могут не заглянуть, ведь отмечено, что ответ дан.

В таких ситуациях побывали все участники БВ, так что ждите хороших ответов, и не поощряйте плохие отписки.

Answer 3

Если ответ один, то ни модератор, ни система не выберут ЛО за вас. И сам автор вопроса не обязан выбирать, если ответ не полный и не лучший на самом деле. Если он ни о чем, то вовсе можно пожаловаться модератору и его удалят.

Часто бывает, что на реаниматорский вопрос дадут ответ в две строки и не понять про что написали, а вопрос как был без ответа, так и остался. Если у такого вопроса убрать этот никчемный ответ, тогда он опять станет ждать своего первого ответа и ответившему будет вручены награда и реаниматорские +20

Единственный вопрос будет висеть до тех пор, пока не будет дан еще один ответ. Дальше выбирает ЛО автор вопроса или выберет система 1. учитывая голосование. 2. Количество знаков.

Если нет нормального ответа, а вас беспокоит что ЛО достанется пустышке, отвечайте хорошо на свой вопрос, или просите ответить добросовестных БВшников. Модераторы могут выбрать ЛО ответ автора вопроса, если он на самом деле лучший. Проверено.

Answer 4

Полагаю, что, если единственный ответ на вопрос является "сплошной водой, то следует самому ответить на собственный вопрос таким образом, как это лучше видится автору заданного вопроса.

Это, правда, не решит проблемы выбора "лучшего ответа", поскольку свой ответ в своём вопросе лучшим выбрать правила сайта не позволяют, но, хотя бы, будет написан верный ответ, чтобы неверный не удивлял тех, кто случайно или целенаправленно заглянет на данную страничку.

Право выбора "лучшего ответа" в такой ситуации лучше оставить на совести модераторов, или, как здесь пишут: "система выбрала этот ответ лучшим". Вот пусть "система" и раздумывает :).

Answer 5

Никак не выбирать.

Выбирать лучший ответ - это право, а не обязанность. Если вы этот выбор не сделаете по указанной причине, то никто не имеет права предъявлять вам какие-либо претензии.

Тем более, если ответ один, назначить его Лучшим не сможет ни система, ни модератор.

А вот когда (или если) на ваш вопрос поступят другие ответы, возможно, они будут именно "в ту степь", в которую нужно и правильно, тогда и сделаете свой выбор.

У меня есть вопросы очень давние без ЛО. Именно по той же причине - ответы от фонаря. Не хочется выбирать то, что не отвечает на поставленный вопрос или не совпадает с моим мнением совсем.

Answer 6

Никак. Я попадал в такие ситуации. Когда приходило сообщение о необходимости выбора лучшего ответа из одного, который ни разу не в тему, я просто игнорировал такие сообщения. Пусть Система этот единственный ответ, который ни в дугу, выбирает его лучшим. Зато моя совесть чиста.

Answer 7

Иногда так случается, что из множества данных ответов ни один не удовлетворяет полностью сути вопроса, не раскрывает полностью темы или даже не касается ее ни на йоту.

Такие вопросы могут трактоваться, как не верные. Если нет сути, если вопросы не корректные, то нечего выбирать из них, просто потому что не из чего выбирать.

В таких случаях можно поступить иначе.

Во-первых, если вопросы совершенно ни о чем, короткие и не содержательные, а вопрос ценный и набрал звезды, то есть смысл удалить эти бесполезные ответы, нажав под ними кнопку "пожаловаться" и выбрав пункт о том, что ответы в ответах не имеется никакой информации. Если замечание сделано по делу, то такой ответ удалят.

Второе, что можно сделать - привлечь других пользователей дать хорошие, качественные и полные ответы. Такие ответы раскрывают суть вопроса, красиво оформлены с дополнением в виде картинок, видео, аудио.

Если кто-то из пользователей согласится помочь, то будет верный ответ и возможность выбрать ЛО.

Иначе можно привлечь всех пользователей проекта и заинтересовать данным вопросом и ответами на него, если предложить за вопрос бонус. Если есть пользователи, компетентные в данном вопросе, то дадут развернутые вопросы, и будет возможность выбрать лучший ответ.

В-третьих, автор сам может дать хороший и полный ответ на свой вопрос.

Как известно, вопрос, не набравший качественных ответов не приносит начислений. Тогда автор сам раскроет тему, как положено, чтобы вопрос бы "работал", можно было просматривать хорошие ответы в виде ответа автора, приносил доход.

Answer 8

а забить на него или реферала своего попросить ответить, хотя я не знаю, позволено ли тут рефералам отдавать ЛО и вообще плюсовать их.

а кстати, дайте ссыль, попробую )

Answer 9

Оставить " системе" или не обращать внимания, что - одно и тоже.