Почему версия гибели Ту-154 теракт не является сейчас приорететной?
Вспомним гибель нашего самолета над Синаем. Тогда то-же долго главной версией его гибели-теракт не признавали приоритетной. Ставили главными версиями,что угодно-и плохой экипаж и топливо и т.д.,но оказалось,что теракт!
Да вы что! Теракт с самолётом Минобороны, да ещё и на территории своей страны, это же вообще ни в какие ворота.! Получается, что если даже себя Миноборона обезопасить не может, то о какой обороне страны в целом можно вообще говорить! Эта версия нежизнеспособна, даже , если она имеет место...
Предполагаю, что потому что (почти в самый канун Рождества и вот - вот уже почти, наступившего Нового Года, а так же иных - всевозможнейших праздников) нет никакущего и особенно неизтребимого желания (и никакой, я думаю - возможности) напрочь портить отношения - с кем бы то не было.
Потому что это видимо не выгодно нашему правительству. Мы же должны держать имидж, что все под контролем. Все проверяется и строго контролируется. Другое дело, связанное с катастрофой на Синае, самолет вылетал из Египта.
Потому что не стоит путать бардак в гражданском аэропорту при вылете гражданского самолета со штатскими и вылет военного транспортника.
Приоритетный версий у специалистов не может быть вообще. Есть только предположения непричастных. Специалисты (они потому и специалисты) опираются на факты. Фактов пока не хватает, данные ящиков только изучают, детали самолета только достают, а строить предположения на пустом месте могут быть только дилетанты.
В общем, соглашусь с одним из ответов.Даже с двумя
Она не являлась таковой и изначально.
А ответ на вопрос почему, очень простой, правительство просто не хочет сеять панику.Потому что самолет был не простой, а министерства обороны.Трагедия произошла над нашей территорией.Вот и делаем выводы.Правительство хочет создать иллюзию безопасности и хочет поддерживать веру в это, наших граждан.А народ таков, ему скажи, он всему поверит.А списать на техническую неисправность в данном случае, очень удобно.Тем более что трагедий, произошедших по причине неисправности с подобными самолетами, было уже в нашей стране достаточно много.Так что народ охотно в эту версию поверит.Оно вообще всему поверит, что ему СМИ скажут центральные.Люди думают, что специалистам виднее.Конечно виднее, но только вот они не думают о том, что правда может намерено скрываться.А скрываться она может
Тогда это был гражданский самолет.Самолет министерства обороны, дело уже другое.Тот самолет упал не над нашей территорией, а этот упал над нашей.
Это о чем то говорит? Для меня лично да.И кстати, это даже военные признают и некоторые политики (например Жириновский, Зюганов, Яровая) что истинной является именно эта версия, а не какая-либо другая.Так что версия теракта, имеет права на жизнь.А власть этого все равно не признает, даже если это и так.Ей это не выгодно.И я уже написала почему
Люди не могут понять, что такие самолеты, не падают просто так.Какая неисправность? Это самолет министерства обороны.Или кто-то хочет сказать, что такие люди, летают на неисправных самолетах? Я в этом очень сомневаюсь. Тем более летя в Сирию и за несколько дней до Нового года.Самолет с журналистами, едущими освещать события в Сирии, полковниками, подполковниками, артистами военного ансамбля и всемирно известным врачом, активно работающим в Сирии.И потом, если кто забыл, перед этим событием,был убит наш посол в Турции.Террорист убившей его, кричал о мести за Алепо.А на днях, террористы обстреляли наше посольство в Сирии
Я не изменю своего мнения, даже если услышу другую версию, которая будет объявлена официально.Тогда тоже не хотели признавать, что был теракт, пока весь мир об этом не заговорил.А тут все произошло над нашей территорией, значит можно тупо все замять и списать на неисправность или пилотов, что почти на 100% будет и сделано.
И вообще, эта трагедия очень похожа на ту, что была над Синаем.Словно почерк террористов.Это признают, даже эксперты
Повторюсь, не мало людей (в том числе и военных) поддерживает именно версию теракта.
Официально этого никто не признает.Власти это не выгодно
Вот один из военных экспертов.Я думаю понимает, о чем говорит
уважаемая Радмира Рад! Спасибо Вам за обстоятельный ответ! Я согласен с Вами на 100 процентов, что это теракт, но мне не понятно зачем врать и почему это выгодно власти? Малая надежда, что нам скажут правду все-таки остается! Ну а еще есть прекрасная пословица: "Шило в мешке не утаишь"!
Здравствуйте Пожалуйста На вопрос почему, я уже ответила.Потому что от этого зависит и репутация самой власти и наших служб безопасности.Власть не хочет ставить под угрозу свою репутацию.А по поводу служб, если это теракт, то какая репутация у них может быть, если они не могут обеспечить безопасность даже министерским самолетам? К тому же, власть не хочет создавать панические настроения у населения. Конечно скажут вряд ли.А народ прекрасно проглотит и версию о технической неисправности и слепо поверит всему, что ему скажут власти и СМИ Скорее всего, сошлются на техническую неисправность.Это самое доступное.Версия теракта полностью не исключается, однако есть версия о теракте без взрыва.Но она не является основной.Споры по этому вопросу ведутся до сих пор.Никто пока точно не может сказать, почему самолет упал
Выводы конечно делать рано. Слишком мало информации. Но хочешь не хочешь, а голова работает и думает. Слишком мало после взлета времени прошло, надежный экипаж без сомнения, показывают по карте движение самолета и молчат, о том что на карте показано разворот самолета почти на 180 градусов. Я думаю, что специалисты сразу поняли в чем дело, только надо официальные факты. Их пока нет. А СМИ лишь бы высосать из пальца информацию и строчить.
Мерки их отмажут в любом случае, а Европу найдут способ заткнуться. Америке абсолютно не важно, кто кого и каким образом убивает. На данный момент для них самое главное максимально экономически и политически изолировать Россию. И нанести ей по возможности максимальный ущерб.
И для этого она пойдёт на любую ложь и подлость. Прольет любую кровь, чтобы только никто не усомнился в превосходстве ее "англо-саксонского" менталитета и праве указывать всему миру, как надо жить. Разумеется, под её "чутким" руководством.
А вот Украина ей нужна вся. И перед ценой она не постоит. Вплоть до полного истребления всех недовольных киевскими марионетками.
Первое время, конечно, авиакатастрофа будет отпугивать людей от полётов. Но русские туристы, как известно, самые бесстрашные. Уже через месяц после теракта в Тунисе русские вновь поехали в отели Сусса. Притом, что французы и немцы, главные клиенты этой страны, до сих пор побаиваются тунисских курортов. Русские туристы во время революции в Египте на полном серьезе спрашивали гидов, можно ли купить тур в Каир, на площадь Тахрир, чтобы "все самим посмотреть".
Судя по сообщениям очевидцев, которые присутствовали вблизи от места крушения, самолёт при падении горел. Чуть раньше, в течение последнего времени, пилоты этого борта неоднократно подавали жалобы на состояние моторов, вызывавшее у них большие нарекания.
Также в пользу версии неполадок с двигателями говорит то, что экипаж успел запросить разрешение на экстренную посадку. То есть - на теракт (захват, взрыв), сбитие ракетой не похоже категорически.
Как утверждают часть авиационных экспертов, КогалымАвиа, как и другие малые авиакомпании, экономила буквально на всём, в том числе на закупках запчастей и обслуживании.
В новостях было сообщение, что 29 апреля 2017 года самолет Ан-26 вылетел из кубинского аэропорта Баракоа и через некоторое время исчез с экранов радара. Предполагалось, что на борту находилось 39 человек, по уточненным данным было всего 8 человек. Причина крушения самолета неизвестна, обломки самолета были обнаружены в труднодоступном месте в 80 км от города Гавана. Самолет принадлежал кубинской компании Aerogaviota и совершал внутренний рейс, выживших после крушения самолета нет, так же нет пока информации кто именно находился на борту самолета
