Отвечаю 17-й, вопрос задел меня за живое. Захотелось высказать свое мнение.
Тем более мнение человека, играющего в танки (см. пояснение к вопросу автора), вряд ли является значимым и полезным. Понимаю, если бы он сам был продвинутым во многих областях, как говорят, "ходячей энциклопедией", и то это не факт.
Ответ мой: НЕТ!!! Поясню.
<hr />
Под деградацией понимают
Создавая вопросы, обдумывая иногда интересующую тему целый день, мы, напротив, развиваемся, мы анализируем, синтезируем, выбираем, думаем, про себя рассуждаем. Какая это деградация?! Мы не ухудшаем свои характеристики, не двигаемся назад, не снижаем качество наших мыслей.
Отвечая на вопросы тем более не деградируем. Мы ищем новую информацию, фильтруем ее, соспоставляем сведения фактами из ответов других авторов, обощаем, наконец, узнаем новое для себя, постепенно не ухудшая, а улучшая качество рассуждений, оформлений и т.п. Мы расширяем свой кругозор.
<hr />
Как правильно написали другие авторы, деградация может быть у тех, кто копирует чужие ответы или факты. Можно деградировать и тогда, когда не думать совсем, отвечать на вопросы как попало, на скорую руку, слишком поверхностно. А давая глубокие по содержанию ответы, не деградируешь, а прогрессируешь (развиваешься, совершенствуешься, двигаешься вперед).
Вы согласны со мной?!