Question

Кем лучше быть оптимистом или фаталистом, к кому относитесь Вы и почему?

Answer 1

На мой взгляд лучше быть оптимистом, хотя оптимистом тоже быть плохо, поэтому я близко даже не оптимист. Но из двух зол, как говориться, можно и нужно выбрать меньшее. Фатализм на мой взгляд вещь куда более нехорошая, чем оптимизм. Так как фатализм исключает момент саморазвития человека, ограничивает целеустремленность, когда каждое событие способно перебить ее. Он во всем полагается на обстоятельства и констатирует невозможность их исправить. Что касаться оптимиста, то он что-то вроде того же, искренне не понимаю, почему эти слова друг другу противопоставлены. Так вот, оптимист полагается на счастливый случай, а это исключает движение к развитию и планирование. Поэтому я считаю, что разумнее быть реалистом, с некоторой склонностью к пессимизму. Потому, что пессимизм помогает нам планировать все возможные обстоятельства и пути, создавать несколько программ по решению проблемы, если мы не надеемся на лучшее. Но в этом вопросе оптимизм не намного, но лучше.

Answer 2

Лучше, на мой взгляд, соединить в себе в равных долях две эти черты характера.

Получится такой оптимистический фаталист, который идёт по жизни достаточно бодро и уверенно, но в то же время, держит в голове мысль о том, что "чему быть, того, не миновать".

Эта подспудная мысль будет служить человеку, как бы, охранной грамотой, от неизбежных катаклизмов, разочарований, предательств и прочего, что делает нас пессимистами и грустными людьми.

То есть, оптимистический фаталист, даже не зная, что ждёт его впереди, заранее будет готов морально пережить возможные неприятности.