Нет ничего смешнее, чем видео, где человек думает, что его фотографируют?
1 ответ:
Читайте также
Чтобы ответить на этот вопрос. Нужен метод последовательных интервалов. К любому вопросу для понимания требуется подойти с самой первой простейшей стороны. Оказывается, решение нужно выбирать самое простое, а не самые сложные. Обратимся к камере обскуре, прообразу фотоаппарата. В далёком прошлом брался кубический ящик в котором сверлилось небольшое отверстие в передней стенке. На задней стенке была матовое стекло. За счёт маленького отверстия, изображение на задней стенке получалось резким, но перевернутое вверх ногами. О чём это говорит? Это говорит лишь о том, что диафрагма чем меньше, тем больше будет глубина резкости изображения. Близкая к идеальной, глубина резкости должна быть от 5 см до бесконечности.
Как сфотографировать вообще не имея линз? Простейший метод это взять два спичечных коробка, склеить их вместе сделать в передней стенке отверстие, а в заднюю стенке во втором коробке вставить кусочек плёнки. На передней стенке нужно вырезать квадратное отверстие, и в другом варианте круглое. Это делается в плотной чёрной бумаге. Маленькую дырочку закрыть любой вещью, хоть пластилином. Теперь выходим на улицу в яркий солнечный день. Открываем дырочку устанавливаем нашу конструкцию псевдофотоаппарата куда-нибудь неподвижно, и делаем выдержку минут 15. После этого заклеиваем дырку пластилином, относим домой свой псевдофотоаппарат. В тёмной комнате проявляем кусочек плёнки и получаем идеальную фотографию.
Проверено мной экспериментальным путём причём не один раз. Для того чтобы обойтись без всяких приспособлений, такие как объектив с линзами, затвор. То есть подойти к тому моменту который был в прошлом. В далёком прошлом, когда вставлялась пластинка со светочувствительным материалом открывался объектив, закрывался и фотография готова. К чему это я всё рассказываю? Потому что диафрагма должна быть увеличена, чтобы было больше светосила. К тому, что если человек который экспериментирует с этим, он конечно вырезает всяческие отверстия и круглые и прямоугольные, и он убеждается, что с прямоугольным отверстием происходит существенная аберрация изображения. Мало того, что изображение в следствии неправильной засветки искажена в прямоугольной форме, так ещё нарушена освещённость по периферии.
В идеале светочувствительная матрица должна иметь форму круга, но это невозможно по простой причине изображение получаемое цифровым методом имеет совершенно другую природу нежели глаз. Оно получается методом последовательного считывания каждой точки с лини, а потом переход к следующей линии. То есть как бы там ни пытались люди обмануть природу, потому что-глаз-то как раз, и фотоплёнка не считает последовательно по точкам, а именно всё изображение кадра сразу. Цифровая фотография она занимается тем, что ещё с прошлого века, когда появилось телевидение изображение считывается по строкам причём телевидение через строку чтобы глаз человека не успевал заметить гашение экрана. А в цифровом телевидении оно считывается подряд, то есть называется прогрессивная развертка. На принцип всё равно остался тем же самым, начиная с первой точки изображения считывается в первой линии, и потом происходит переход ко второму линии, и так до последней. Когда доходит до последний линии, чтобы изображение не терялась, происходит повтор кадра.
Всего существует кадров в секунду как правило 60 или 60 FPS, как они там говорят. А с кругом этого не получится. Там нет прямоугольника с линиями. Берём чисто фотографии, потому что в одной фотографии должна содержаться информация одного кадра, соответственно объектив должен быть круглым, прямоугольник матрицы должен вписываться в круг. Если объектив прямоугольный изображение будет сильно искажено, придется исправлять методом цифро-программным. Для какой цели это делать? Прежде чем делать такие заявления, нужно было взять выточить такую линзу самому круглую и прямоугольную и сравнить полученные изображения. Но дело в том, что вытачивать довольно трудоемкий процесс, тем более стекла, а прорезать отверстие которое будет или круглым или прямоугольным не представляет сильно больших сложностей, а потом после того, как будет произведен фото отпечаток, сравнить два отпечатка.
Один произведен с круглым отверстием, а второй с прямоугольным, то окажется с круглым имеет более идеальную форму, ведь спроектирована прямоугольная матрица. Я имела в виду в прямоугольной матрице, при съёмке объективом с прямоугольными линзами получается прямоугольник с вогнутыми сторонами. Причём этот прямоугольник должен быть значительно больше матрицы, чтобы исправить всяческие интерполяционные искажения. Зачем это делать? Зачем так усложнять конструкцию. Когда гораздо проще сделать линзы круглыми и придать им форму, такую, чтобы по краям была более четкое изображение.
Вот и всего-то, а не придумывать всяческие прямоугольные линзы по непонятно каким причинам. Я не вижу смысла. Я подошла в раннем детстве к этому практически. Гораздо лучше для упрощенной фотографии изобрести сверх светосильная матрицу для которой вообще не понадобится объектив, супер маленькое отверстие, которое представляет собой очень маленькую диафрагму. Через которую попадает очень маленькое количество света на матрицу, а та в следствие того что она имеет очень большой светочувствительност<wbr />ь, ей практически не нужен объектив при любом освещении, на ней будет получаться всегда резкое изображение.
То есть я объясняю прописные истины: чем больше диафрагма, то есть линза большего размера тем больше света проходит через неё, то есть чтобы сфотографировать в полутемном помещении какой-то объект для этого нужна большая светосила, а с квадратной линзой появляются технические сложности с диафрагмированием. Но за счет большой светосилой мы потеряем глубину резкости. Если при идеальном маленьком отверстия диафрагмы глубина резкости приблизительно равна от 5 см до бесконечности, то при большой линзе она может составлять всего лишь 1 метр, то есть фотографируя одного человека мы получаем резким практически всё. А если вы фотографируете группу людей, то у вас средний ряд будет резким, а передней и задний будет не резкими. Чтобы устранить данный дефект вам нужно уменьшить диафрагму, использовать мощнейшие лампы. Если вы это делаете в помещение или же электронную лампа вспышку. То есть нужно стремиться не к придумыванию всяческих прямоугольных линз, а к увеличению светочувствительност<wbr />и матрицы, тогда линзы не понадобятся.
Мой ответ прост и понятен, для этого нужно всего лишь произвести простейший практический эксперимент.