Question

Запрет лицам старше 70 распоряжаться жильем-ограничение дееспособности?

Ссылка на статью:

Новый "перл" от наших законодателей, как всегда, выдаваемый за заботу о гражданах. Самое интересное, что для принятия такого закона, нужно менять определенные статьи конституции и законодательства. Запрет, в определенном возрасте, распоряжаться своей собственностью-это ограничение дееспособности, несущее с собой и другие меры, в частности, избирательные права, гражданские права (например, вступление в брак). А может быть, нашим законотворцам, так же, нужно запретить участвовать в законотворческом процессе по достижению определенного возраста?

Декларируемая при этом цель — защитить имущество пожилых людей от мошеннических захватов. Об этом Агентству заявила член общественного консультативного совета политических партий при Мосгордуме Людмила Айвар:

«В данной ситуации можно какими-то запретительными или ограничительными мерами лишать хулиганов возможности отбирать у пенсионеров имущество, применяя к пожилым людям эти самые меры. Например, человеку исполнилось 70 лет или 65 лет, и ему нельзя будет продать свою квартиру или подарить ее, имуществом распорядиться нельзя будет без специальных органов опеки и попечительства.

Answer 1

Я вообще перестаю что-либо понимать в законотворчестве наших депутатов!Они перечат сами себе. Значит, работать пожилому человеку до 65 лет можно и даже нужно, но через пять лет, тебя же уже готовы признать чуть ли не умственно отсталым, не способным принимать и распоряжаться тем, что заработал, построил, создал сам.

Возникает ощущение, что им там какой-то план спустили- придумывайте больше странных, направленных против простых людей законов, даже перечислять не буду, все о них знают. Вопрос в другом. Для чего придумываются такие законы, которые явно вызовут недовольство народа? Как и в этом новом законопроекте, ну зачем здесь третий участник? Опека, попечители... Все прекрасно понимают, что это будет ещё одна неплохая кормушка для взяточничества. И жизнь бедного пенсионера будет ещё более тревожной и неспокойной.

Не дай нам бог принятия и этого законопроекта!

Answer 2

Если такое примут-это ужасно. Значит работать и занимать ответственные посты можно до гробовой доски, а распоряжаться своей собственной квартирой-никак нельзя!!!

Знаете, а ведь именно в этом возрасте люди частенько хотят продать свою старую, давно не ремонтированную квартиру большей площади и купить себе маленькую, но более комфортную, чтобы пожить в хороших условиях. Именно в этом возрасте пишут завещания и дарственные своим детям, а также переезжают в другие регионы, так как их дети живут там.

И так уже давно ввели обязательную справку от судебного психиатра при любых действиях с квартирами для лиц, старше 60-ти лет, справка эта платная, в нашем городе выдаётся только в одном месте, далеко от центра города и действительна она всего три дня.

Но хоть с ней можно что-то сделать у нотариуса.

А подобный закон-это истинная дискриминация, а не забота о людях.

Все запретительные законы, которые с космической скоростью принимаются "слугами народа" в последнее время откровенно вредительские и ненормальные в психическом плане, элементарно неадекватные.

Answer 3

Очередной жирный, смачный плевок в Конституцию РФ и лицо народа. Значит, по достижению семидесятилетнего возраста все граждане РФ автоматически признаются невменяемыми и недееспособными. А как же насчет не утихающих воплей о нашей фантастической продолжительности жизни и нереальной работоспособности и вообще всяческой активности, особенно после шестидесяти лет? А ведь в этой стране еще встречаются несчастные индивиды, которых угораздило назло всем дожить и до восьмидесяти, и больше. С ними-то что делать? В принудительном порядке в психушку, без права снимать смирительную рубашку даже ночью и в туалете? А квартиру и прочее имущество - "специальным органам опеки и попечительства"? Короче, бесконечный конкурс самых мерзопакостных законопроектов продолжается... А ведь нужен всего один-единственный закон: чтобы законотворцы жили строго по принятым ими самими законам. Минимальная зарплата 11 тысяч с копейками? - вот и живи на эту сумму. Потребительская корзина 5 тысяч? - кушай ее, не обляпайся. Стукнуло 70? - все, ты не хозяин недвижимости на Мадейре и в Калифорнии. Мечты, мечты...

Answer 4

Да, этот законопроект, действительно, ограничивает дееспособность наших граждан. Кому же такое в голову могло прийти, что человек после 70 лет не имеет права распоряжаться собственным жильем? А если человек одинокий, то что ему делать? Ждать милости от чиновников, которые будут распоряжаться заработанным имуществом.

Вообще, ситуация крайне любопытная. Представьте себе - вкалывает мужик всю жизнь, заработал себе на квартиру, ушел в 65 лет на пенсию (если доживет, конечно). Надеялся, что хоть остаток жизни проживет спокойно. А его через несколько лет официально признают безумным и неспособным даже распорядиться собственной квартирой.

Интересно, как будут голосовать за данный закон депутаты ЛДПР и КПРФ? Их лидеры уже перешли этот порог. Тогда и в Госдуме не должно быть никого старше 70 лет. Ведь человек уже не может адекватно оценивать ситуацию.

Answer 5

Получается, наши депутаты сами себе противоречат: не видя никаких препятствий для повышения пенсионного возраста, они, тем не менее, пытаются убедить общественность в обратном, если речь заходит о купле-продажи жилья представителями старшего поколения. То есть работать, невзирая на возраст, граждане могут, а толково распорядиться своим имуществом - уже не в состоянии.

Позвольте, но ведь от мошеннических действий нередко страдают люди в самом расцвете лет - и многострадальные дольщики, и покупатели туристических путёвок, и заёмщики мелких финансовых контор, и т.п. Не иначе вследствие слабоумия...

А не узаконить ли проверку самих слуг народа на "вшивость", то бишь на предмет наличия ума?

Answer 6

Да, я рассматриваю это как ограничение дееспособности. Представьте пожилого профессора, автора множества научных статей и все еще активно работающего и выступающего с лекциями и его супругу, которой он хочет завещать свое жилье, например. И не может это осуществить, поскольку "староват". То есть выступать с лекциями, писать научные труды и вносить свою лепту в обороноспособность страны - не староват, а распоряжаться своим имуществом, жилплощадью - извините, ваш возраст...Я считаю, что это дискриминация.

Answer 7

По-моему, наши депутаты думают "не в ту сторону". Им надо развернуться и подумать над тем, как вообще обезопасить наш народ от мала до велика от влияния мошенников, а не запрещать людям в здравом смысле и добром здравии распоряжаться своим имуществом.

Под видом заботы о старшем поколении, всех кому за семьдесят превращают в дряхлых несмышленышей.

Answer 8

Да, я рассматриваю подобный законопроект, как автоматическое ограничение дееспособности лиц старше 70, а то и 65 лет. То есть, получается, человек вышел на пенсию по новым параметрам (если дожил), и автоматически, становится неполноценным. Крайнее время, у власть имущих, в плане законотворчества- явное зло выдаётся за добродетель, и в реальности, простому народу, не несёт ничего, кроме лишних проблем. Как данный закон коррелирует с конституцией - непонятно. Так же, мне очень - очень интересно, почему в 65-70 лет, управлять государством можно, а вот распоряжаться в этом вощрасте, собственной недвижимостью - нельзя?! Или что, "наверху", у нас, особая каста неприкасаемых, для которых, закон не писан? То есть, для простых людей, не относящейся к властным кругам, крайние законопроекты, означают: работай до дряхлости, когда, уже, и заслуженный отдых не в радость, а хочешь продать или подписать детям квартиру, дом или дачу-фигу тебе. Ты стар и недеспособен. Может быть, и голосовать, в этом случае, следует, пожилым людям, только предоставив справку из психо и наркодиспансера?

Answer 9

Действительно лигика весьма странная. Дума присвоила себе уже функции врача и решила сама определить в каком возрасте человек способен сам принимать решения, а в каком нет. Сегодня лицам старше 70-ти запретят распоряжаться жильем, завтра лицам старше 80-ти запретят ходить в магазин, чтобы их нам случайно не обсчитали.

Но по сути вы правы - результатом этой возмутитьльной инициативы будет то, что человек не сможет распоряжаться тем, что он честно заработал за много лет жизни. А возможно и унаследовал от нескольких поколений своих предшественников.

Кстати сказать, а если у этого пожилого человека нет наследников, то государство что, наложит лапу на объект недвижимости и прикарманит его?