Я уже где-то писала, что пропаганда отвлекает людей от главного вопроса о деньгах.
Всё внимание сосредотачивают на тупом пиаре старух и стариков, которые не могут жить без парашютов и прочей такой же дебильной деятельности.
То есть, если идти по этой логике, то в результате реформы люди должны стать моложе, а не стариться. Может, вообще дойдут до бессмертия. Уж правительство не замедлит озаботиться вопросами бессмертия с помощью вечно отодвигаемого пенсионного возраста.
А вот про деньги, которые воруются у людей предпенсионного возраста (да и у молодых в будущем тоже), - ни слова. А то вдруг в загаженных умах телезрителей включится лампочка с вопросом: "Куда делись пенсионные отчисления, которые эти самые предпенсионные люди отчисляли в течение ряда лет?. Почему так нагло их обворовали? А теперь еще заставляют работать лишние годы уходящей жизни?"
Зато пенсионный дефолт объявляют "реформой", хотя повышение пенсионного возраста (может, и необходимое) должно стать последней стадией настоящих экономических реформ, то есть лечь уже на подготовленную почву.
Про то, что огромные деньги тратятся на посторонние для обычных людей цели уже надоело говорить.
Сегодня прочитала мнение Памфиловой про референдум (правда, только в одном источнике). Она заявила, что граждане не могут участвовать в референдуме о пенсионном возрасте, поскольку не владеют нужными знаниями.
Вот мне интересно. Спортсмен Валуев, фигуристка Роднина, автор слащавых передачек Пушкина, певец Кобзон - откуда у них такие познания, которые позволяют им уверенно голосовать за повышение пенсионного возраста. Хоть бы указали, какие экономические институты они пооканчивали? Как могут люди, всю жизнь работавшие ногами или горлом, решать такие сложные вопросы?