Question

В 90-е погибло в 1,5 раза больше народа, чем в 37, почему кровавый (см)?

В 90 годы погибло в 1,5 раза больше народа, чем в 37, так почему "кровавый тиран" Сталин, а не Ельцин?

Как было подсчитано, в результате правления либералов, в россии 90-х демографический пассив составил 19 миллионов человек - на 7 миллионов больше, чем в период великой чистки 37-го года. Это не журналистские, а научные данные из трудов по демографии.

Answer 1

Сталин кровавый, потому что он уже умер, как и его ближайшие наследники. Поэтому можно на Сталина повесить всех умерших и назвать его "кровавым тираном". Ведь по сути защитить его некому. Я не сторонница Сталина, но тоже считаю, что имеет место быть односторонний подход.

Ельцин же умер сравнительно недавно. Перед передачей власти ему пообещали непрекосновенность. Ему и всем его родственникам. Поэтому никто и не посмеет назвать его "кровавым", губителем русского народа, позволившим развязать чеченскую войну.

Жена его здравствует в лесном поселке на всем готовом, доча заграницей где-то, внук Борис строит небоскребы, бизнесом занимается на кровно заработанные дедулей деньги, и слывет завидным вечным женихом.

Пока у власти те, кого поставил Ельцин, ни о какой правде о его правлении и речи быть не может.

Answer 2

Почему Сталин тиран а Ельцин "не тиран"? Ответ простой - Сталин целенаправленно натравливал одних граждан на других, а уже "третьи граждане" (тройки, правоохранительные и другие органы) выступали в роли судей и репрессировали неугодных. Ссылки, конфискации имущества и выселение (естественно, иногда с передачей конфискованной жилплощади и имущества репрессированного, соседу, который и написал донос). А то и расстрел по приговору, что мол "приговоренный думает не так, как должен думать по мнению судьи, да еще и вслух об этом говорил, что совершенно недопустимо"!

А Ельцин создал условия для усиленного вымирания и снижения рождаемости. То есть, никого не приговаривали к расстрелу, не ссылали в сибирь и не конфисковывали имущество. Людям просто резко отказали в работе и, соответственно, в заработке. Уже понятно, что такой резкий переход должен будет (и так и случилось) сопровождаться большим количеством смертей. Не ссылаюсь на известную фразу "... ну, вымрет 30 миллионов. Не думайте о них, они не вписались в рынок ...", но хочу донести, что то, что случилось, было заранее спрогнозировано и запланировано теми, кто эту политику принял и проводил впоследствии.

Вот почему Сталин кровавый тиран, а Ельцин - недальновидный политик с эгоистическим интересом в ущерб стране. Оба проводили политику геноцида, но методы разные.

Кстати, те люди, которые помогали Ельцину и даже целенаправленно "корректировали" его действия для усиления эффекта геноцида населения, они и сейчас у власти и продолжают свою деятельность. Они неплохо нажились в команде Ельцина и продолжают наживаться и сейчас, проводя ту же самую политику, только уже другими методами.

Answer 3

То есть-эти 19 миллионов человек погибли в результате репрессий, проводимых политикой Ельцина? Правильно я поняла. Ах, нет? Просто в этот непростой период с явным падением уровня жизни резко снизилась рождаемость, впрочем, как и сейчас. Вступили в детородный возраст дети девяностых: при невысокой рождаемости смертность её превысила, прироста населения нет, а есть убыль. Выросло число эмигрантов. Сталин же проводил политику уничтожения своего народа то ли в силу уродливости характера, то ли из-за психической патологии, кто теперь ответит на это точно. Одно скажу: репрессии-это удел слабых политиков. Раскулачивание, искусственно созданный голод, как политическое оружие против так называемых, кулаков. Не случайно голодали в самых хлеборобных регионах-где было, что отнимать. Расправа с высшим офицерством, учёными, и со случайно угодившими в жернова сталинского " правосудия".

А потом, видите ли, спад численности населения происходит в развитых странах( Германия, Финляндия, Швеция и пр.) не в связи с понижением уровня жизни, а наоборот. Эмансипация, цена ребенка. Вспомним Нигерию, Кению и Бангладеш-вот где прирост! С чего бы это? Там пока бедновато.

Answer 4

Потому, что режим Сталина преследовал врагов и выносил приговор по решению суда. Это документально зафиксировано и скрупулезно собрано в архивах. По оценкам историков число жертв репрессий в сталинские времена приближается к миллиону человек, согласитесь, это огромная цифра, но все-таки не безумные "десятки миллионов", как об этом твердят либералы. Ельцинская "команда" никого не преследовала и всячески потворствовала безответственности и безнаказанности, судебных преследований по отношению к противникам режима практически не было. Жертвы были, но это жертвы не преследования, а экономической политики, преступного "эксперимента" над целым государством и его населением. Результат оказался плачевным, государство оказалось на грани распада, а народ был загнан в такие условия, что это было похлеще геноцида. Люди умирали тысячами ежедневно, от болезней и нищеты, от недоедания и стрессов, от бандитского беспредела и чиновничьего самоуправства. Никакой официальной оценки тот период не получил, но люди запомнили всех виновников того кошмара. Сегодняшние попытки оправдать либералов во главе с Ельциным не находят поддержки у людей, но уже появилось новое поколение, которое ничего не знает о том времени и его пытаются обмануть различные "навальные", втянуть молодежь в "борьбу за демократию". Надо почаще напоминать молодым как эта "демократия" бросила людей на произвол судьбы, совершенно равнодушно взирала на катастрофу огромного государства.

Answer 5

А всё потому-что идёт прозападный пропагандос:/..

Как говорил фашист Франко "Мы будем двигаться на Мадрид четырьмя колоннами, а пятая будет внутри города"..

Всем либералишкам то, что кто-то там сколько-то убил - просто плевать..

Отрабатывая заложенную в бошку программу по пачканью России они и во всю стараются:/..

Общеизвестно, что Генрих 8 приказал казнить несколько своих жён, при его правлении уничтожался народ, просто потому-что им нужен был доход с шерсти, вот они крестьян просто изгоняли из деревень, деревни уничтожались..

А за бродяжнечество сначала отрубали руку, в следующий раз - голову:/..

А как не вспомнить добрую английскую казнь "четвертование, потрошение и повешение", которую отменили только в 19 веке, в России четвертование отменили ещё при Петре..

Так что в правление Генриха и его дочери Елизаветы было уничтожено черни не менее 150 тыс. человек! Как не вспомнить людоедскую политику Англии в Ирландии, когда только при Кромвеле население острова успешно уменьшилось на половину!:/

Иван 4 казнил только изменников-бояр, что якшались с врагами и плели заговоры, один вот Курбский сбежал и из пшекии начал грязью поливать, т.е. он себя и показал кто он есть - недобитый внутренний враг..

Сталин, Иван 4, Пётр 1 интересны как мишени для обливания нечистотами либералишками только как знаковые личности, укреплявшие Россию.. Вот им и вспоминают тиранию, а при том же ники-"святом" было и Кровавое воскресение и Ленские события..

Но Сталин и Иван - "тираны", а ники, разваливший Российскую империю и доставший даже своих генералов (которые его и "попросили с трона") - "святой"..

Ельцин своей "политикой" с подсказке пендосов нанёс столько вреда Росиии и народу, что ему как и горби либералишки поют оды как "великому демократу"..

Answer 6

В девяностые годы в Москве жили хорошо, в тридцать седьмом забирали и из Москвы также, бабушка рассказывала. Вот, собственно, и ответ на ваш вопрос. Соответственно, девяностые годы считали "кровавыми" в маленьких поселках и городках. В Москве и в прессе все было отлично.