В данном вопросе объективных причин очень много. Итак, поехали:
1.) Низкая производительность крепостнического труда (в принципе, крепостнический труд в тот период мало отличался от труда крестьян, живших в XVII - XVIII веках. Помещики не были заинтересованы в модернизации собственного хозяйства, их волновали лишь своевременные отработки на барщине и выплаты оброков. Такая система никак не могла способствовать становлению в России современного и кокурентноспособного с Европой сельского хозяйства).
2.) Крепостная зависимость препятствовала развитию современных капиталистических отношений в деревне.
3.) Крепостное право препятствовало развитию промышленности (зависимые крестьяне не могли покинуть деревню и отправиться на работу в город на фабрики и заводы).
4.) Крепостное право осуждали все слои российского общества, причем не только крестьянство, формирующийся пролетариат и интеллигенция, но и многие дворяне (Например,Иван Сергеевич Тургенев, будучи дворянином, считал крепостное право злом).
5.) Поражение России в Крымской войне (1853 - 1856) показало военно - техническуюи экономическую отсталость России.
6.) Кризис феодально - крепостнической системы хозяйствования, большинство дворян были либо мелкопоместными (20 - 30 душ крепостных), либо безземельными (сапожник без сапог). Львиная доля дворянских имений была заложена.
7._ Угроза массовых крестьянских выступлений ("Лучше отменить крепостное право сверху, нежели оно отменит себя снизу").