Question

Слабое гравитационное линзирование и поиски тёмной материи - оправдано ли?

Тут статейка вчера вышла, мол сфотографировали тёмную материю. Сделано это было на основе тысяч и тысяч фотографий с применением слабого гравитационного линзирования. Однако в источниках есть сведения о низкой полезности (точности) данного метода из-за частых ложно-положительных результатов.

Answer 1

Любые научные исследования оправданы и нужны. На самом деле, процент по-настоящему успешных и полезных исследований ничтожно мал. За всеми великими открытиями стоит годы труда, средств и времени, потраченного на неудачные опыты, неправильные выводы, ложные гипотезы. Но всегда есть шанс, что благодаря таким ошибкам получатся неожиданные и важные открытия. Мы все часто попадаемся в ловушку "ошибки выжившего", поэтому не стоит забывать, что и в науке не всё просто и понятно.

Answer 2

Смешное заявление. Темная материя, она потому темная, потому что не реагирует с электромагнитными волнами и со светом в том числе, потому увидеть ее нельзя, сфотографировать тоже.

Что до гравитационного линзирования, то это единственный способ ее, темную материю, обнаружить, ибо она имеет массу.

Так что все упирается в интерпретацию результатов наблюдения.