Нет, я не согласна категорически!
Наоборот, именно взяв ипотеку можно начинать планировать деток!(ведь прыгать по съемным квартирам с детьми гораздо тяжелее, а финансово чаще одно и тоже выходит). К тому же из съемной квартиры вас могут с детьми выгнать на улицу даже по среди ночи(даже за час просрочкия), а ипотеку можно до полугода не платить в случае тяжёлого положения финансов.
Самое интересное, что часто в данной ситуации дело вообще не в мужчине, а в женщине. Многие женщины с детьми сами ставят себе такие рамки, создают такой стереотип. И мужчины это прекрасно чувствуют. Если мужчина понимает, что женщина от него зависит, то он начинает несколько наглеть, позволять себе несколько больше, чем предусматривают равноправные отношения. Так ведут себя не только мужчины, вообще - многие люди, которые понимают зависимость другого человека.
Жизнь, как правило, подтверждает наши ожидания от неё. Если считать, что все мужчины козлы, обязательно будут попадаться козлы, все женщины шлюхи, обязательно будут попадаться шлюхи. Так и здесь, если считать, что мужчина никогда не женится на женщине с ребёнком, значит вероятность встретить такого человека будет очень большая.
Поэтому, нужно перестать считать себя "ущербной", если у вас есть ребёнок. А если этот ребёнок ещё и хорошо воспитан, так это большой плюс. Это показатель того, что вы и совместных детей воспитаете хорошо. И главное не требовать от мужчины того, чтобы он и ребёнка любил. Фраза о том, что если мужчина любит женщину, то и детей её он будет любить - это чушь. Не нужно смешивать понятия. Взаимоотношения мужа и жены - это одно, родителей и детей - это другое. Если ребёнок хороший, он его и без требований полюбит.
Дело в ответственности мужчины, желании и способности содержать своих детей, вне зависимости, от кого они рождены. Это редкий случай, но встречается, особенно среди зрелых мужчин, которые серьезнее относятся к ошибкам молодости и привыкли отвечать за все свои действия.
Возможно, имеет смысл говорить о "зове крови", когда мужчина, увидев своего внебрачного ребенка, видит в нем свою уменьшенную копию, чего, к примеру, не хватает его "законным" детям.
Можно рассматривать вариант, когда в браке у мужчины нет детей, тогда внебрачный ребенок для него - единственный наследник, для которого он готов сделать все.
Здравствуйте! Самым лучшим вариантом я думаю это когда ребенок сам выбирает себе вторую половину, ему же жить с ним или с ней, а не родителям. Зачастую браки по воле родителей не счастливы и не исключены походы на лево. Наверно все-таки такие браки и сейчас имеют место быть, если родители богатые с обоих сторон и они хотят сохранить богатство среди своих. Наверно еще и сохранились национальные обычаи, где принято родителям подбирать женихов, невест своим детям. Но вообще это все дико.
Логика пола не имеет. И может быть нормальной или отсутствовать как у женщины, так и у мужчины.
Но в плане бытовых мелочей мужской мозг видит только конечный результат. Например - в субботу день рождения отца. Женщина в этом факте логично придёт к сотне выводов, что нужно учесть, что запланировали и что отменить. Женщина скажет, чтобы муж в пятницу надел менее праздничный костюм, так как у него запланирован корпоратив, на котором он может поставить пятно на костюм и тогда на день рождения отца не будет в чем идти. Мужчина посмеется с такой фразы "в субботу у твоего отца день рождения, поэтому в пятницу на день простой костюм". Махнет рукой на женскую логику, а на самом деле, проблемма не в женской логике, а в том, что с таких деталей складывается наша жизнь, как бы мужчины к ней не относились. И без женщин сидели бы со своей логикой, но с кучей форс-мажоров в бытовом плане.
Поэтому, женская логика более логична в бытовых ситуациях, а также в любых ситуациях, где важны детали и мелкие факты
