Потому, что она строится по иному принципу позиционирования. В любой части планеты карты мира составляют таким образом, чтобы именно их часть света оказалась наиболее заметной. Так например, в российской версии вертикальная ось по центру проходит точно через Москву. В Европе таким центром выбирают Лондон. Сдвиг экватора вниз делает континенты южного полушария визуально меньше по отношению к суше северного полушария, нежели в натуральной действительности.
В США ось проведена через Северную Америку. В Китайских картах Африка и Европа помещены на периферию, так как они не омываются Тихим океаном, который для этой страны, понятное дело, на порядок важнее Атлантического...
Кому то выгоден, кому то невыгоден. Выгоден например Болгарии, Греции а не выгоден Словакии. Потому что деньги, которые получает страна за транзит и распределение газа, уйдут из Словакии и пойдут в Болгарию. Да и блокирует не Европа, блокирует США в интересах Украины. Потому что значительную долю поступлений валюты в бюджет страны составляет как раз платеж за транзит газа. Плюс еще десятки тысяч рабочих мест. Если Украина этих поступлений лишится то кормить Украину придется США и Европе. А денег нет))))
Этого собственно и добиваются американцы.Отрезать Европу от российского газа.Для этого и затеяна война на Украине-иметь контроль над газовой трубой.По этому же и всячески блокируется строительство Южного потока.Труба должна быть только одна и контролировать ее должны американцы через марионеточное правительство.Российское правительство это прекрасно понимает и поэтому санкции с отключением газа могут быть приведены только в самом крайнем случаи.По России это ударит но не смертельно,главный экспортный продукт -нефть.
У Европы есть печальный опыт 2009 г. и собственные ПГХ, поэтому что бы ни отбирала Украина, Европа без газа не останется. Плюс принципиальное отличие от ситуации 7-летней давности в том, что сейчас Украина полностью зависит от финансовых подачек от США, ЕС и подконтрольных им организаций. Поэтому излишние вольности в газовом вопросе будут сразу пресечены с помощью финансовой удавки. Так что за Европу можно не беспокоиться.
Вы полагаете, что такое возможно? Европа откажется от российского газа, чтобы что? Чтобы перейти на американский сланцевый газ, который с учетом транспортировки обойдется ей в два раза дороже?
Конечно, такое может произойти, и "отчаянные" головы в европейских странах откажутся от поставок российского газа в пользу американо-сланцевого. Но тогда Европе нужно как-то быстро разбогатеть и при том значительно. Только вот мне непонятно, например, как она сможет это сделать? Сейчас европейские государства, в том числе 28 стран, входящих в состав Европейского союза, не в самой лучшей экономической форме.
Да и тенденций, что отказ может произойти, пока не наблюдается. Наоборот, вот Австрия не побоялась никаких Соединенных Штатов Америки, никакой европейской комиссии и заключила с Россией договор на строительство газопровода "Южный поток". Потому что здесь понимают, что без российского газа они будут мерзнуть зимой и кататься на машинах только на бензине. Да и еду готовить на кострах во дворах во многих случаях.
Да и Вашингтон уж больно нагло навязывает свой сланец, пытаясь вытеснить Россию и завоевать европейский рынок, чтобы еще больше зажать ее в тисках. А это уже раздражает большинство европейцев.
Потому я не думаю, что Европа откажется от российского газа.
