смотрел фильм схватка с его участием в главной роли.Отличный фильм,но не для семейного просмотра явно.И актёр очень хороший.Кто-нибудь может сказать мне иные фильмы с его участием,чтоб я смог посмотреть?
Впервые известная американская актриса Эмми Россум сыграла в 1997 году телесериале "Закон и порядок", где она сыграла роль Элисон Мартин. Список фильмов и сериалов, в которых сыграла актриса приведен ниже:
Ох,perola, какой интересный и стоющий вопрос и... опасный. Странно, что он без ответов. Немало случаев, когда изобретатели вдохновлялись научной фантастикой, которая создавала толчок для появления реальных революционных новшеств. Есть такая мысль, что если Бог хочет что-то дать человечеству, сначала даёт мысль талантливому писателю. А потом уже, когда обкатается мысль в обществе, начинают работать учёные, инженеры.
Ничто так не сбылось и потихоньку воплощается -это Оруэлл со своим пророческим романом "1948" и Войнович "Москва 1943". Смеюсь.
Ну а вообще, почти вся фантастическая литература 50-60 годов, можно сказать, воплотилась. Но я отмечу такие известные фильмы о Фантомасе, о Терминаторе. Смотрю, как разгоняют протестующих в Беларуси омоновцы, вижу фантомасов в балаклавах(в масках). Вижу дроны - вспоминаю Терминатора. Заходит разговор о подводной лодке - сразу ассоциация с фильмами по Жуль Верну.
Сотни фильмов предсказали технологии сегодняшнего дня. Например, "Назад в будущее"(1982) - это "очки со встроенным телефоном". Расчётом за покупки с помощью идентификации по отпечатку пальца. А планшеты, дисплеи или программы для видеосвязи - уже никого не удивишь. Здесь тебе и скейтборды(ховерборд<wbr />ы)). Стоит вспомнить фильм "запретная планета" - какой-то неизвестный вирус косит людей. Очень богат предсказанием будущих технологий фильм "Бегущий по лезвию"(1982). Человеко-роботы – все еще фантастика, но зато огромные цифровые билборды - уже визитка городов США, Японии и других мегаполисов. А в 1982 году это была фантастика из области далёкого будущего. Ну вот всё уже на пороге. Видеозвонки - реальность нашей жизни. Вот и летающие автомобили. Сейчас их концепты активно разрабатываются.
Спасибо за вопрос. Окунулась в фантастику и реальность.
Ничего он не навязывает. Это и есть то, что называют словом маркетинг. Бизнес, и ничего личного. Голливуд снимает то, что гарантировано можно продать. То, что "пипл хавает©". Это еще иногда называют кассовым кино. Снимают то, на что точно пойдет зритель. Если он идет на бандитов, погони и стрелялки, то именно это и производят. Их цель - заработать на этом. Если под эту лавочку кому то получается осуществить свои творческие планы, или реализоваться как художнику, то это приятное совпадение. Такой человек тут же становится супер популярным, и его раскрутка идет сама по себе как по маслу. Если кто берется за серьезные фильмы, со сложной смысловой нагрузкой, то он проводит определенную рекламную компанию, чтобы достучаться до "своего" зрителя. При этом никто ни кому ничего не диктует. Другие студии видят, что в Голливуде снимают популярное и кассовое кино, и тут же встают на эти же рельсы, спеша урвать свой кусок пирога. Кому то это удается, но многим нет. И тогда мы видим жуткий ширпотреб, который снят в голливудской манере, но который просто невозможно смотреть. Даже несмотря на применяемые ими штампы. Нужно отдать должное Голливуду, там даже ширпотреб умеют снимать так, что зритель с удовольствием потребляет.
Нет, конечно. Кто держит первенство (Индия или Гонконг), я не скажу, но точно знаю, что в Голливуде снимают меньше, чем в Индии. В 2009 году Индия выпустила почти 3 тысячи картин (2961). Для Голливуда этот год был тоже рекордным - 1142 фильма.