В отличие от андроида который является открытой системой, то есть любой может взять его исходный код и модифицировать, переписывать по своему желанию, яблочные устройства работают на операционной системе IOS которая является закрытой, то есть никто кроме самой компании Apple не имеет доступа к исходному коду, у них также платный магазин приложений, в целом система намного более монетизированная и закрытая, следовательно опасность вирусов сводится на нет.
Самое главное преимущество - то, что Катана создан(ведь антивирус) на базе проактивных технологий и они не используют вирусные базы данных и вирус теперь определяется по факту поведения того или иного приложения в системе(интеллектуальный анализ). Самым главным врагом антивирус считает троянов(особенно сейчас распространяется "семейство" Trojan. Encoder) и поэтому первым делом пресекает их зловредное поведение. Также этот легкий антивирус запрограммирован на пресечение попыток проникновения зловредов через уязвимости системы, а их хватает, хотя разработчики и борются с ними. Так что достоинства этого антивира: "легкость"(не нагружает систему при работе), не использует базы вирусов и поэтому смысла нет их обновлять, не требует тщательных настроек.
Первоначально вирус Петя стал распространятся с обновлением программы Медок. Правильное написание M.E.Doc. Это программа для сдачи электронной отчетности предприятий в налоговую. То есть, вы понимаете, какие масштабы распространения этой программы! Поэтому прислать вирус с обновлением Медка - просто гениальная идея. Тем более, что по умолчанию в Медке включено автоматическое обновление и далеко не все отключили эту опцию.
Но каким образом вирус Петя стал распространятся с Медком пока не сообщается.
Не бывает никаких защит на все 100 процентов. Даже самый лучший платный антивирус хвалёный (не будем его тут называть, все и так его знают) легко и непринужденно оставляет работу для бесплатной антималвари от Malwarebytes (не реклама, просто сам регулярно пользуюсь, очень выручает).
Что уж про всякие бесплатные антивирусы говорить, у которых нет такого штата сотрудников и такого бюджета, как у гигантов отрасли.
Дело в том, что сравнивать KIS и NOD не очень-то корректно. KIS по сути - это целый комплекс программных мероприятий по защите системы пользователя от фаеволла до анализа активности программ с поддержкой в облачных сервисах, а NOD - типичный антивирус, это как сравнивать систему противоракетной обороны и автомат Калашникова. И то, и другое вроде бы сделано качественно, но у автомата возможностей немного поменьше. KIS в то же время намного тяжелей по ресурсам время, намного сильнее грузит систему, поэтому использовать его на слабых компьютерах сложно, в то время как NOD на них живет свободно. Так что дело вкуса, что предпочесть, а еще говорят, что стандартный Defender тоже неплох и работает.
