Эту информацию вам никто не выдаст. Широким массам, каковые, в основном, тут присутствуют, она просто не известна. Да и чтобы предположить сумму у них знаний нет.
Фэйсбук, как гласит легенда, был создан за ночь. Вложения в создание его, думаю, были пара-тройка долларов всего. Стоимость электричества, интернет, амортизация оборудования Цукенберга.
А вот Одноклассники, думаю, потребовали много больше вложений. Т.к. создавались именно как общероссийская сеть изначально.
Это даже не кощунство, это часто просто глупость. Вот, например, римейк на нетленку Гайдая "Кавказская пленница", где бездарь, сыгравшая Левина в Интернах (он что ни играет - везде Левин), пытается повторить успех Александра Демьяненко, а такая же "актриса" - Натальи Варлей.
Вот зачем, скажите, такое смотреть? Для чего? Не то что в кинотеатр за деньги идти - бесплатно с торрентов скачивать неохота, просто времени на просмотр жалко.
серебренная монета в один доллар. это версия
Здравствуйте. Я много интересуюсь различными популярными актерами и примерно знаю сколько они зарабатывают. Их заработок учитывается при условиях если это профессиональный актер, сколько минут они в кадре а это самое главное условие и какова их роль, главная или второстепенная. Например один актер за одну серию и например за 20 минут в кадре получает порядка 500.000 рубле и выше это если он в главной роли а если во второстепенной то на 100.000 меньше
Называя российское кино русским, вы заблуждаетесь. Русских там очень мало, а евреев много. При всём таланте вышеуказанных товарищей российское кино не приносит существенного дохода. Точнее талантливое кино не имеет адекватной коммерческой отдачи. Поэтому ещё с советских времён там процветает блат, халтура и воровство бюджета. Да и "трудовые династии" не дают проникнуть на экран прочей талантливой молодёжи. Посмотрите на ВГИК и прочие киношные ВУЗы, там в списках студентов сплошь детки и родственники действующих кинобизнесменов. Случайных там мало. Некоторые даже умудряются дважды получить бесплатное бюджетное образование.
