Question

Почему США стали предоставлять вооружение Украине лишь на пятом году войны?

Самое тажёлое, в военном отношении, время было в Украине с августа 2014 по февраль 2015... Но в этот период я лично, не помню ни о какой помощи США конкретно, или Запада вообще Украине - то есть даже сухпайки, мне кажется, появились позже..., списанные американские хаммеры без вооружения я на передовой увидел в августе 2015 (!) а летальное вооружение США стали предоставлять Украине лишь недавно, на пятом году войны - почему Запад не помогал Украине вооружением в августе 2014 - феврале 2015?

Answer 1

Да что там поставили. Ракеты к Джавелинам просроченные, техника списанная, б\у. Все не бесплатно и не дешево. Да еще и оговорено разными условиями как это все использовать. Многое уже продано ополченцам Донбасса, например, снайперские винтовки. Так и Джавелины могут оказаться с другой стороны.

Что касается запоздалости и этой скудной помощи, то это больше похоже на пропагандистский ход, для создания ощущения, что вы там деритесь, а мы вас поддерживаем. Ага, счас, поддержат они. Но меня удивляет даже не эта наивность. Меня удивляет покорность, какая-то обреченность украинцев. Огромный народ терпит издевательство малочисленной группы нацистов, захвативших власть путем переворота.

Answer 2

Любимая политика англо-саксов - "разделяй и властвуй". Суть её в том, что бы разделить сильных, стравить между собой, а потом помогать слабому до тех пор пока они не нанесут друг другу максимальные потери. А в критический момент вмешаться самим и взять обоих обессиленных противников за шкирку.

Так было в 1-ю Мировую войну, когда янки вступили в войну на самом её исходе. Так было во 2-ю Мировую, когда второй фронт открыли только через три года после обещанного срока. Так было с разделением Кореи и Вьетнама, Югославии и Ливии, Ирака и Сирии. Только сейчас "разделяй и властвуй" переформатировалось в "управляемый хаос".

Вот исходя из принципа "управляемый хаос" и действуют янкесы в Украине. Побольше бардака, побольше крови, разрушений, нищеты для них - обязательное условия последующего лёгкого управления страной с дешёвой рабочей силой и практически бесплатным "пушечным мясом". Сами они свою кровь естественно проливать в горячих точках не собираются.

Поэтому и оружия в 2014 году не давали. Не выгодно было им усиление Украины, как мощной единой державы победоносной на своей территории.

Answer 3

Боюсь, что окончательное отношение к конфликту в США было выработано только к концу 2016 года. То есть США ещё толком не знало как реагировать на данный конфликт, дабы не разжечь в Европе третью мировую. Поэтому действовали очень осторожно - финансово, санкционно, не напрямую (через Канаду, Эстонию, ОАЭ и т.п.). Плюс не было соответствующего законодательно обоснования, которое также делается не наобум и довольно не быстро. В результате раскачивались очень долго. Да и сейчас ещё не разогнались...