Лучшим ответом на заданный вопрос будет один ответ, сделанный не мной, а другим автором. Могу только подписаться под его словами, так как участвую в некоем краудсорсинговом проекте, который изучает как раз интересы пользователей интернета. Не спрашивайте меня о тонкостях проекта, так как я сам там, как подопытный кролик.
Вообще, рекомендую присмотреться к этому автору. У него, можно сказать, профессиональный подход к делу, и он не скрывает свои доходы на БВ. В общем, достоин всяческой похвалы и подражания. Но... не всем дано. Следует обратить внимание на объёмы текста, которыми оперирует автор в своих вопросах-ответах.
Общие соображения такие. Повезло вам или вы нашли алгоритм вычисления звёздных вопросов, попадающих в топ выдачи поисковыми роботами, удержаться на первой странице они смогут, если их контент "цепляет" пользователей. Если же читать там нечего, вопрос улетает даже не в подвал, на нём просто ставят крест. Минус сайту и никаких общих начислений не будет.
Короткие отписки в 0.2 килознака превращают вопрос в пшик, топят его. Автор вопроса, глядя как его детище идёт ко дну, стараются отгородится от прилипал-борзописцев частоколом ЧС, а их ответы отправить в небытие как не содержащих полезной информации.
Кстати, какие сайты обычно попадают в топ выдачи? Да, те, что не платят своим авторам, которые на голом энтузиазме готовы поделиться своими знаниями и мнениями. А уж покрасоваться глубиной знаний и изложить собственное мнение они стараются не на одой странице. Ещё и проиллюстрировать текст для пущей убедительности.