Question

Почему обороноспособность РФ важнее, чем обороноспособность Германии?

Вообще вместо Германии подставьте любую западноевропейскую страну.

Они мало тратят на военные расходы, поэтому их граждане уже живут лучше. Многие не понимают, почему б нам тоже перестать тратить деньги на оборону и зажить как там.

Объясните непонимающим людям, почему это невозможно.

Answer 1

Я давно слежу за автором вопроса.

Птица, ты очень званная, но тебя не все поняли.

Вопрос возник у Птицы потому, что многие в политических вопросах на БВ рьяно отстаивают точку зрения, что не фиг тратиться России на вооружения и войну в Сирии, лучше бы тихо как мыши занимались экономикой своей страны и тогда(три восклицательных знака) мы б лучше зажили. Птица попросила вас объяснить не ей, а этим авторам, почему Россия обязана тратить на вооружения больше, чем Германия, даже если она на этом и что-то потеряет финансово.

Так же и страны Европы Птица привела, я полагаю, не случайно. Мусульманские страны авторы на БВ никогда в пример по вооружениям не приводят.

А теперь отвечаю.

Россия просто обязана тратить на свои вооружения больше других, потому что нам приходится защищать самые протяженные границы в мире. 

Но границы — полбеды.

Многие в открытую говорят, что у нас слишком много полезных ископаемых и других ценных вещей. А на территории Германии, да и Европы в целом, ничего особенно ценного для внешнего экспорта нет.

Поэтому Россию завоевать есть смысл кому-то, а Германия как неуловимый Джо - потому неуловимый, потому что кому она сдалась, чтоб ее завоевывать.

Это уже две причины, чтоб иметь сильную армию. Теперь пробегусь по ответам тех, кто уже здесь проявился.

Граждане! Ну нельзя так безбожно смешивать все в одну кучу.

В США именно потому уровень жизни выше всех, что в их стране находится мировой печатный станок -ФРС. Доллары всем печатает.  А почему это он именно там?

А потому, что армия в США самая сильная, а вовсе не экономика.

Если б самая сильная и мощная армия была б в Китае, то печатали б сейчас Юани. Но Китайцы пока сильны только числом. 

Есть еще третья причина для нашей обороны. Россия так и осталась для всего мира еще одним полюсом духовности, противоположным эре потребителя. На нас все равно смотрят: когда мы что-то родим. В смысле идею. 

Считают, что идейно мы не погибли, а впали в спячку, глубокую кому, сон Спящей красавицы. Вот где тот царевич, что поцелует Россию, чтоб она проснулась?

Все ждут. Со счетов нас не списали.

Поэтому и тявкают наиболее агрессивно именно на нас.

Германия действительно во многом как и все страны западного мира Европы, живет лучше вовсе не за счет самой умной системы общества, как нам льют в уши. Расходов на оборону нет — это очень большое дело. Не считайте проценты, которые озвучены в СМИ. Всем нам, старшему поколению известно, какой бедной и отсталой была Япония до того момента, когда вследствие окончания войны лишилась права на армию и вооружения. Тотчас же поехала вверх ее промышленность.

Оборона оттягивает не только процент прямых поступлений. Это еще содержание многих лишних служб, которые проходят по другим статьям бюджета везде. И в США тоже. Одна из версий убийства Кеннеди была как раз в том, что он хотел сократить военные расходы в США.

А еще в оборонку уплывают лучшие умы, лучший металл и т.д. и т.п. 

Помню, на Кубе меня поразило то, что у них в отелях стойки были отлиты из самого лучшего металла. Это во времена СССР. А наш металл, где весь был ? Кто ответит сразу?

Не до отелей нам было.

Поэтому да, это наш крест — тратиться на оборону. Ну не можем мы себе позволить от нее отказаться.

И просто хочется всех призвать.  Наш ум нужен не только на БВ. Он нужен России. И он нужен в мире. Нет другого противовеса невежеству, в которое падает человечество прямо сейчас. И все это надо защищать.

А кто считает, что не надо, тот вряд ли дурак. Скорее уж предатель.

Answer 2

Живут они лучше не потому что тратят меньше на оборону. Это не взаимосвязанные вещи. Можно указать кучу стран где на оборону тратят мало и живут плохо. Причина богатства западных стран как раз в том, что в свое время они много тратили на военную силу, благодаря чему завоевали господство в мире. Начиная с грабежа во время крестовых походов и кончая концом 20 и началом 21 века, когда были ограблены страны, которые хотя как-то заявляли о своей самостоятельности.

А западноевропейские страны тратят меньше потому что состоят в НАТО, где оборону им обеспечивает США. РФ же должна обеспечивать себя саму, без посторонней поддержки. Да затраты эти не такие уж большие.

Answer 3

А вы позабыли, как та же Германия коллективно Европой напала на нашу страну?

После уроков такой истории задаваться вопросом, зачем стране мощная армия, может только малолетний идиот или сознательный вредитель.

И как вы, следуя этой ущербной логике, объясните также то, что

США считаются мощнейшей державой на планете, но при этом, расходы на оборону сопоставимы с расходами прочих стран, вместе взятых?

Ответы на это всё простые и понятные любому адекватномв человеку

1. Мощная армия напрямую связана с экономическими успехами. Потому что, как минимум, тебя не порвут на части, если захотят более мощные государства.

2. Вы привели пример европейских государств, у которых все хорошо тольео потому, что их пока не трогают, не интересны. Но это не значит, что завтра их не порвут, не убьют население, руководство, как это было, например, с Ливией, Ираком. Или что, в отношении этих стран у вас предвзятость, мол, мусульмане недолюди, можно бомбить? Тогда как насчет Югославии, которую штаты бомбили? Самое настоящее европейское государство! Но у него не было мощной армии, и его разодрали на куски.

3. И всё это понимают сами европейцы. О необходимости создания своей европейской армии говорит, например, Макрон. И, по странному совпадению, у него в стране пошли всякие протестные движения под все время сменяющимися лозунгами. Потому что Европу сейчас охраняет США. А по сути, не столько охраняет, сколько и надзирает, чтобы не слишком выходили из под контроля, не слишком были сильны.

4. Китай - ещя одна держава, что-то тоже не стремится отказываться от военноц мощи

5. Саудовская аравия также только и закупается оружием.

Но в принципе, Россия могла бы и подумать о сокращении вооружения. Но тогда этот процесс должен быть и всех в мире. А предлагать такой вариант - разоружаться, когда твои конкуренты только вооружаются и перебрасывают к твоим границам военную силу, развертывают ракетные системы - ищите идиотов в другом месте.

Answer 4

Базы США в Германии обеспечивают их "безопасность", независимо от желания немцев и руководство Германии.

Военные расходы Германии действительно невелики. Большинство самолетов уже не летают, треть танков на ремонте. Также обстоят дела с кораблями, подлодками...

Да и кто сказал, что США не требуют и потребуют плату за нахождение своих баз в Германии?

Нужно признать проходимца в статусе президента Венесуэлы, то достаточно позвонить Меркель и она признает уже через час.

Нужно натравить Германию на Сирию, Ливию, Россию... Исполнят как вассалы и никуда не денутся.

Разве сейчас Германия смеет требовать у США что либо ?

К примеру возврата золота?

Германия уже попросила проверить свое золото, что находится в "сохранности" у США.

Их послали. Мягко и далеко.

Быть может Германия независима ?

Весьма спорно.

Тоже самое по южной Корее, Японии. Там тоже базы США. И это США ставят перед фактом, что Японии и юж. Корее приобретать у США из военного. И они вынуждены покупать!

Мягкая оккупация со времен второй мировой.

И вы хотите, чтобы базы США охраняли Россию ?

В этом случае не станет самой России, а вы говорите жить лучше.

Answer 5

Англосаксы только этого и ждут, ведь доктрину США на расчленение России ни кто не отменял и как говорится , что если не хочешь кормить свою армию то будешь кормить чужую.Вот поэтому нам надо тратить на свою оборону столько сколько нужно для сдерживания блока НАТО, как бы нам не хотелось пустить эти деньги на нужды населения иначе мы просто потеряем свой суверенитет и перестанем существовать Вспомните 90-е годы, когда мы бросили нашу армию и шли на поводу у США и что получили, разграбление и дефолт.А обороноспособность Германии полностью зависит от США, поэтому сейчас в Германии небольшая армия и им не надо беспокоится за свою безопасность, пока там есть войска США и поэтому немцы мало денег тратят на свою оборону, пусть янки нас оккупировали , так пусть и защищают, так думают и делают немцы.

Answer 6

Вопрос поставлен уж слишком упрощенно. Вот уже много лет первое место в мире по размеру военного бюджета с огромным отрывом занимают Соединенные Штаты Америки. Следуя логике автора вопроса, уровень жизни в этой стране должен быть серьезно ниже российского, однако почему-то это не так. Наоборот, США находится среди самых обеспеченных стран мира. Третье место по военным расходам занимает Саудовская Аравия, жители которой на жизнь вроде бы тоже не жалуются.

Отсюда простой вывод: на уровень жизни в стране расходы на оборону имеют отнюдь не первостепенное значение. Влияют и уровень коррупции, и уровень занятости, и образовательный уровень в государстве, и обеспеченность полезными ископаемыми. Об этом автор вопроса не счел нужным упомянуть.

Answer 7

Мы практически одни, и нам надеяться не на кого, хотя и Европе, если взять страны по отдельности, НАТО тоже вряд-ли поможет, там уже были случаи (только один пример Турция в период обострения отношений с Россией) когда их устав в этой части не срабатывал и этот "хваленый" военный блок НАТО, в лице прежде всего США, делали вид, что они там не при чём и Турция, член НАТО, виновата сама, вот так и будет в случае чего со всеми другими членами этого военного блока, так какой тогда в нём смысл...

А есть такая хАААрррошая поговорка "не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую".

Вот и кормит население половины (если не больше) мира, армию США, в частности, и государство США вообще, что оккупировали эти полмира и что хотят то и творят в тех государствах пользуясь тем, что своих армий у них нет и они не в состоянии сказать американцам, "а ну-ка пшли отсюда вон твари чужеземные".

Вот Германия, даже не знает где сейчас хранится её золотой запас, что вывезли к себе США, и есть ли он там вообще, или американцы его давно уже потратили на свои нужды, что, кстати, скорее всего, как считают некоторые эксперты анализируя те или иные закупки и производства США, особенно оружия, так и есть.

И в случае каких-то катаклизмов или войны Германия останется без копейки денег.

США, вообще-то от того, что в Европе (и далеко не только одну Европу) нет своей армии держит её за горло, диктуя свои правила буквально везде и во всём, и стоило только президенту одного из ведущих европейских государств заикнуться о необходимости создания своей армии как тут же США организовали там чуть ли не госпереворот, и президент этого государства замолчал и сделал вид, что это он так пошутил.

Надо ли нам такое унижение?!

Я лично думаю, что нет, не надо, а армия наша это и есть гарантия мира, развития и процветания у нас, а не у них, если они, не будь у нас нормальной армии и новейших вооружений, придут к нам (как уже ходили на нас множество раз войной) и разорвут на части, а потом сядут на нашу шею, оставив в живых миллионов пять рабов и будут черпать наши богатства, даром.

Вот о чём нужно думать, прежде всего, тем более, что сам вопрос в корне неверный, ведь есть такие страны где армии нет вообще, и живут они хуже некуда, и наоборот, взять те-же США где военный бюджет уже больше всех военных бюджетов мира, вместе взятых.

Answer 8

Если не будем тратить на оборону, то в Германии и Европе заживут ещё лучше, а мы ещё хуже. Объяснить?

Answer 9

Для Германии обороноспособность тоже важна. Но современная Германия предпочитает иметь с соседними странами нормальные отношения и при этом тратить на оборону меньше. Там считается, что это намного лучше, чем перелаяться со всеми, а потом вооружаться, опасаясь самими же придуманных нападений.

А все вопросы в Германии предпочитают решать мирно и по честному.

Надеюсь, вы же не верите в тот бред, что американцы вместо золотых слитков подсунули немцам что-то другое. Те 300 тонн золота, которые Германия планировала перевезти из США в хранилища центрального банка были переведены в полном объёме и даже немного раньше графика.

Так что, хотя обороноспособность для Германии и важна, на нее тратят столько денег, сколько нужно, а не столько, сколько можно пробить в бюджете в ущерб всему остальному.

Много раз приводились цифры,что можно было бы сделать для населения, вместо дорогостоящего присутствия в далеких странах.

Что же касается уровня жизни, то он , кроме всего прочего, определяется в основном эффективностью производства и производительностью труда.

И возвращаясь к вопросу почему. Думаю, что многие люди продолжают жить в атмосфере выдуманного страха с чувством защитника осажденой крепости.

На Западе же предпочитают радоваться каждому дню именно сейчас, а не надеяться на светлое будущее .

Answer 10

Германия со времён ВМВ по факту остаётся оккупированной страной, поэтому на её оборону тратится не столько она сама, сколько страна-оккупант - США, до этого был ещё СССР. Россия пока не является оккупированным государством, плюс имеет самую большую в мире территорию и самую протяженную границу. Поэтому хочешь или нет, а приходится много тратить на армию и военные разработки, чтобы не стать оккупированной страной.

Что касается уровня жизни, то во многом он определяется оккупантом. Пока был жив СССР, западным немцам позволяли жить хорошо, а потом начали постепенно закручивать гаечки: повесили на содержание Германии толпу восточноевропейских нищебродов, намеренно наводняют страну никому не нужными мигрантами из самых отсталых стран. Да и такой момент: при объединении ФРГ и ГДР в обеих половинках Германии 30 лет назад проживало 80 млн человек, практически все этнические немцы. Сегодня в объединенной Германии по-прежнему 80 млн., только потомков тех немцев всего 55 млн, оставшиеся 25 млн - это турки, курды, арабы, выходцы из СССР, б. Югославии, Польши и прочих стран. Согласитесь, что когда за 30 лет коренное население сокращается на 30%, что-то в этой стране идёт явно не так.

Answer 11

Ну не тратят страны Западной Европы мало средств на оборону. Ни все вместе. Ни по отдельности. Давайте считать.

Страны НАТО в 2018 году истратили на военные цели более 1 триллиона долларов. Россия 61,4 млрд. долларов. Дальше считаем от 1триллиона долларов военных расходов отнимаем военные расходы США, Канады и Турциии в размере 689 миллиардов, и получаем 311 миллиарда долларов военных расходов только европейских членов НАТО.Даже больше. Ну и кто тут милитарист? Россия? Или США? Или европейские члены НАТО?

Считаем дальше военные расходы. По отдельности. Франция 63,8 млрд.долларов;Россия 61,4 млрд.долларов; Великобритания 50; Германия 49,5; Италия 27,8;Испания 18,2;Польша 11,6. Ну и что получается. У отдельных европейских стран НАТО военные расходы превышают аналогичные российские. У Франции например. У многих сопоставимы с российскими. У Германии и Великобритании. А целом военные расходы НАТО превышают российские в 22 раза. Одни расходы европейских членов НАТО, и даже без Турции, превышаю российские в пять с лишним раз.

И это статистика за 2018 год Стокгольмского института исследований проблем мира. Ну так кто же после этого милитарист?

Выводы. Не тратят страны Западной Европы мало на военные расходы. А тратят много. И по отдельности, некоторые тратят больше чем Россия. И все вместе. Более чем в пять раз. Слухи о их малых военных расходах сильно преувеличенны. Также, как преувеличены слухи об излишних военных расходах России.

Answer 12

Нашли что сравнивать, в Германии мануфактура в средние века уже по всей Европе продавалась, некоторые марки более поздних столетий до сих пор выпускаются. Германия вплоть до середины 20 века вела захватнические войны и тратила на армию в сотни раз больше, чем территория нынешней России, соответственно и окупались грабежом эти затраты.

США с первых дней существования грабит народы и земли, также вкладывая в армию много средств.

А Россия дороги начала строить только при Екатерине в 75% своих владений, а при Петре I в Европу только учиться поехали. Если бы не суровые климатические условия миром правила бы Россия.

Сейчас как раз Россия поднимается, только много денег сливаются в другие страны, олигархи выводят, тем самым поддерживая экономику той же Германии.

Вернуть сейчас назад СССР и его систему, Россия жила бы лучше.

Возьмите любую игру компьютерную, стратегия в том, что чем больше захватишь, тем больше награбишь, даже если тебя потом с территории выгонят, а соответственно сильнее будешь.

Answer 13

Те кто еще думает , что где то живут лучше обычные люди, пусть поедут в по миру и посмотрят сколько беды и несчастья вокруг, наша страна в этом отношении далеко не в первых рядах. Я работал с разными национальностями по всему миру , и в Европе и по всему миру. Любят разных а уважают сильных как и ненавидят , так пусть лучше нас уважают и бояться чем любят и унижают .

Answer 14

Я 10 лет проработал с немцами в Германии. Конечно они очень похожи на нас . Много идиотов , но народ умный и очень много как у нас. Приходиться мириться с тем , что управляют вами порой глупые и жадные люди. Я уверен , что немцы справятся с проблемами которые у них есть сейчас, ведь мы же справились , хотя и не до конца пока.