Прорезывание зубов, не является противопоказанием для проведения профилактических прививок малышу. Это, я говорю, как медик. Но... Как мать, я бы отказалась( и отказывалась), делать своему ребенку прививку, в тот момент, когда, он и так испытывает дискомфорт и недомогание, в связи с прорезыванием зубов. Ну хотя бы, в самые острые дни, когда малыш и так, явно испытывает недомогание, капризничает, плохо ест и плохо спит. Прививка, в этом случае, может стать дополнительной нагрузкой на организм ребенка и вызвать, и расстройство пищеварения, и повышение температуры. Это мое мнение(представляю, как на меня, сейчас, накинутся коллеги, находящиеся здесь, на этом ресурсе.)
Никто, лучше мамы, не отследит состояние ребенка. Каким то чутьем, хорошая мать, всегда знает, как лучше поступить, и что, ребенку, на данный момент, можно, а чего, лучше, пока избежать.
Прав был врач. Прорезывание зубов - это не повод к тому, чтобы не делать прививку. Это естественный процесс, а не заболевание, противопоказанием не является. Если кому-то будет интересно узнать о ложных и истинных противопоказаниях к прививкам, можно посмотртеь здесь:http://www.privivka.ru/ru/vaccination/info...ntraindication/
Зубики у деток режутся примерно с 4 месяцев и до 2 лет почти всё время, но у всех детей по-разному это происходит-у дочки никаких проблем при прорезывании зубов не возникало и по-этому все обязательные прививки мы делали в срок и по графику. Если ребёнок часто болеет на фоне прорезывания зубов, то конечно прививку необходимо перенести.
Я бы вам вообще советовала отказаться от прививок: очень часто после них у ребенка начинаются проблемы с развитием, вплоть до того, что он может остаться инвалидом. У меня подруга работает массажистом в детской больнице. Она рассказывала, что сейчас очень много детей с проблемами, которые возникли после прививок. Сама отказалась прививать свою недавно рожденную дочку.
Правильно, что отказались. Одним из основных требований для проведения прививки - абсолютное здоровье и хорошее самочувствие человека.
Минус ставить не буду, но антипрививочная пропаганда уже надоела, если честно. Особенно в исполнении дилетантов, которым другие дилетанты что-то когда-то сказали. Инвалидами дети скорее остаются, если они непривиты, и заражаются опасными заболеваниями. А то и вообще умирают.
Прививки, нужно, все-таки, делать. Иначе, мы рискуем получить вспышки таких болезней, как полиомиелит,(после него, дети, часто остаются инвалидами и умственно, неполноценными) дифтерия(думаю, мне не нужно обьяснять, какая, была раньше, смертность от дифтерии, но если не знаете, загуглите), столбняк, корь, эпид.паротит(после которого, процент бесплодия у мужчин, довольно высок). Поэтому, делать прививки, необходимо. Это только кажется, что вышеозначенных заболеваний, сейчас, нет. Нет, потому что, большая часть населения, все-таки, привиты. А вот когда, этого не будет, так, возбудители, данных юолезней, сразу, и активизируются. Они, ведь, никуда не делись.
Спасибо. Вот статистика: например,по США - в год у непривитых 5 смертельных случаев от столбняка.А в 90-х годах в СССР была эпидемия дифтерии из-за противников вакцинации, тогда уровень смертности составил 20%.
Я говорю не о том, что пишут в интернете и что абстрактно, а о том, что реально. Прочитайте внимательно мой пост: подруга работает в детской больнице. Она сама с медицинским образованием. Наблюдает деток, которые родились абсолютно здоровыми, но у которых после прививок начинались проблемы. Вы знаете из чего делают прививки? Лично вы следите за технологией их производства? Нет. Вы можете предсказать как отреагирует иммунная система малыша на внедрения ослабленных штаммов серьезных болезней? Нет. Вы меня тут кучей болезней пугаете: а сколько из этих болезней вы встречали в современном обществе? Вы собираетесь носить ребенка по всем злачным местам в надежде, что он подхватит какую-нибудь гадость? К тому же у ребенка первые полгода сохраняется иммунитет матери.
По поводу дилетантства - не вам судить. Моя тетя - практикующий врач-педиатр с 45-летним стажем - в свое время не дала моей маме сделать прививки мне! А это было еще при Советах. Уже тогда были люди, которые начали сомневаться в абсолютной пользе прививок.
Вот-вот, именно из-за таких вот и гибли детки в 90-х. Вам повезло, а другим -нет. Это и есть реальность, которой Вы, к счастью Вашему, не знаете. И злачные места здесь ни при чём, заразиться везде можно. Я знаю, из чего и как делают прививки. Если у детей возникают проблемы, это ещё не значит, что именно прививки виноваты. Ваше право делать или не делать, но не надо вводить в заблуждение других.
Lee Miller, Альтера, я так понимаю, медик, я тоже. Стаж 27 лет. Поэтому, думаю, что мы имеем представление, о чем говорим. ((К счастью, мне уже не нужно, носить своих детей в поликлинику, слава Богу, выросли)). А вот когда, были малышами, да, возила. Проблем не было. Никакой "гадости", не цепляли, так как прием детей до года, осуществляется в так называемый, "грудничковый день". Это Ваше право, делать своим детям прививки, или нет. А вот сомнительную пропаганду, вряд ли, нужно, здесь проводить, дезинформируя молодых мам, и озвучивая, спорную информацию, как истину в последней инстанции.
Мне кажется, что любой взрослый человек в состоянии сам принимать решение, тем более, если это относится к его ребенку! Я высказала своё мнение. Вы озвучили своё. Они абсолютно не совпадают. Но это не дает право кидаться в оппонента словами "вводить в заблуждение других", "дилетантство" и проч. К сожалению, нет официальной статистики, отражающей последствия сделанных прививок. На этом дискуссию закончим. У каждого своя правда. А чья правдивее - время покажет ;)
Даёт право. Потому что Вы непрофессионал и спорите со специалистами. Это было сказано не для того, чтобы задеть Вас - Вы вправе решать за себя и своего ребёнка, а для людей, которые это будут читать. Дискуссию заканчиваем. Всего доброго.
Не дает. Вы не знаете, кто я по образованию. И степень моего образования в том числе. Когда-то и Галилео обвиняли в ереси ;)Время расставило все по своим местам. Я озвучиваю свои мысли (Конституцией это не запрещено, нет?). Прислушиваться ли к ним - решает каждый сам. Всего доброго!
минус за опрометчивость - всё , что касается малышей , нужно очень тщательно взвесить , прежде , чем давать советы . а если малыш погибнет из-за ваших советов ? у меня 3 детей и я всех прививала и все здоровы . разберется мама без вас .
Luchia, будьте любезны внимательно читать написанное ;) Себя я не сравнивала с Галилео, а приводила элементарный пример, когда то, что считалось массой истиной, на деле оказалось иллюзией. Служу России, от чего малыш должен погибнуть? Оттого, что в его до конца не сформированный иммунитет запустят инфекцию? И слава Богу, что ваши детки здоровы, а вы знаете, сколько мам не могут этим похвастаться, сделав прививки? Вы знаете, к примеру, что всем известная прививка БЦЖ, которую делают в странах СНГ новорожденным, уже давно не делается в таком раннем возрасте в США и Европе? Я считаю, что прежде чем делать прививки ребенку, врач должен подробно рассказать о всех ее возможных последствиях (в том числе и инвалидности), и только после такого разговора родители должны принимать самостоятельное решение. Если такого разговора нет, пусть медицинское учреждение дает письменную гарантию о безопасности вакцин. Потому что на практике такие искалеченные дети остаются один на один со своей болезнью.
Служу России, если мама задает подобные вопросы в интернете, значит сама все-таки разобраться не может. Поэтому не надо решать за нее. Ей дали много информации. И, понятное дело, решать будет только она. Но затыкать рот другим - это, мягко говоря, комильфо.
И ссылочку, пожалуйста, на сведения, откуда Вы, черпаете сведения, по поводу статистики детей, ставших, инвалидами, после проведения прививок. Разумеется, с теми случаями, где было доказано, что ребенок стал инвалидом, именно, вследствие прививок. Иначе, Ваши высказывания, выглядят неубедительно и голословно.
Может быть хотя бы потому, что там больше возможностей для исследований? Хотя бы потому, что как ни крути, но НТП там шагнул дальше, чем у нас. Хотя бы потому, что если ведущие медики мира признали нецелесообразной (опасной и проч.) данную прививку в данном возрасте, то в этом есть рациональное зерно?
Сведения из деятельности тети-педиатра, подруги-массажиста в областной детской больнице (к сожалению, количество таких страшных последствий в последние годы увеличилось, что предположительно связано с качеством вакцин. О том, что вакцины устарели, есть информация даже на просторах интернета). Исследования никто и никогда не будет проводить, ибо вакцинация - это бизнес. А там важнее деньги, а не ваше здоровье.
Понятно. Тетя-педиатр, подруга-массажист. ОБС, или "одна баба сказала". Потому что, нет такой статистики, и быть не может. Никто,такую статистику не проводил. И кстати, я не отрицаю нескольких единичных случаев(да и тех, документально не подтвержденных), когда у детей начинались проблемы после проведения прививки. Но мы не можем знать доподлинно, прививка ли стала причиной, или нет. Это не было доказано.
Хм..."Вакцинация-это бизнес". А в СССР, какой бизнес был, не знаете? А без прививок, между прочим, ребенка, в сад или ясли, могли не взять. И к вакцинации относились, даже серьезней, чем сейчас.
А Вы не думаете, что детишки то, сейчас, рождаются не те, что раньше? А то, бывает, мама молодая, всю беременность, курит и пивасик глушит, а потом рожает слабого ребенка, который, допускаю, не выдерживает обычной прививки. Вернее, дает нетипичную реакцию на прививку.
Ли Миллер , от того , что не прививались люди - вымирали города , от прививки ( по предположение только ) - единицы . Минус мой для того , чтобы тот , кто читает ваш ответ , принял бы во внимание , что он - не верный , вот и всё .
Lee Miller, БЦЖ не делают в Европе, потому что там туберкулёза фактически нет - в отличии от нашей страны, а не по другим причинам. Если тёти-няни-подруги не являются для Вас истиной в последней инстанции, и Вы готовы воспринимать адекватную медицинскую информацию, пожалуйста, просвещайтесь: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=17111
М-дя.. Н и вообще - при чем тут зубы и прививки? Вам что, прививка помешает расти зубам? Или (может) наоборот - зубы загрызут антидот, введеный в организм? Профилактические прививки делаются в целях предупреждения заболевания, а не его лечения - вот в чем суть. Лечить тяжелее, чем сотворить иммунитет организму. И зубы тут не при чем.
Вакцинация бывает обязательной (плановой) и проводимой по эпидемиологическим показаниям.Вакцины (прививки) классифицируются по нескольких видам.По характеру микроорганизмов(бактериальные, вирусные,риккетсиозные), по способу изготовления (живые ослабленные и убитые) и по природе иммуногена(генноинженерные, рекомбинантные,цельно-микробные, химические,синтетические).К противовирусным относятся прививки против кори, краснухи, свинки, полиомиелита, гепатита В.К противобактериальным относятся прививки против туберкулеза, дифтерии, коклюша, столбняка.
Существует так же несколько техник прививания.Это внутримышечно, перорально,внутрикожно и накожно, подкожно и интраназально.
Моё мнение: обязательно нужно прививать детей против дифтерии, полиомиелита, коклюша, кори, столбняка, эпидпаротита, туберкулеза.
Вот насчет краснухи я очень задумываюсь - болезнь протекает легко, а прививка не дает такого сильного иммунитета, как болезнь. Потом, не дай Бог, не болевшая беременная женщина заболеет краснухой, ребенок может родиться инвалидом - это же такая трагедия!
Не нравятся мне прививки против вирусного гепатита В - лучше бы обеспечили условия во всех лечебных учреждениях и повысили культуру населения! И календарь прививок я бы все-таки разгрузила, очень уж громадная нагрузка на деток первых 6 месяцев жизни.
Таких примеров единицы. Прививки для того и делают, чтобы предотвратить заболевания или, по меньшей мере, сделать их течение легче и безопаснее. Я фактически не видела болеющих привитых, если прививки были сделаны по графику. Что до интернет-пропаганды антипрививочников, то да, конечно, они могут запросто насочинять сказок о том, как тяжело болели привитые дети, но фактов нет.
Если есть какой-то подобный случай, то его нужно рассматривать со всех сторон индивидуально, когда и чем прививали, есть ли у ребёнка тяжёлые патологии, типа иммунодефицита и т.д., а так, не зная никаких деталей, невозможно сказать наверняка.
Ну, думаю, не прямо глобальная, но УГРОЗА.Я от прививок никогда не отказывалась, и детей прививала.И считаю, что правильно поступила.Моя мама врач, так что от отказе речь даже не шла.Через несколько лет моя знакомая уже отказывалась прививать новорожденного ребенка, многие тогда отказывались.Не знаю, кто прав, а кто нет, лично я ЗА прививки обеими руками.Думаю, меньше всяких эпидемий будет.
Универсального ответа не существует. Наиболее известный способ : в специальных закрытых лабораториях производится под контролем медиков искусственное заражение. При этом , организм зараженного объекта начинает вырабатывать антитела. На основе полученных материалов и создается сыворотка.
Образцы всех известных вирусов хранятся под строгим контролем в разных странах в специальных холодильниках. Во избежания любых случаев злонамеренного использования , точные места засекречены и подобная информация вне общего доступа.
Например вирус "эболы" хранится в городе Минск , а "оспа" - в США и в России.
Сегодня вирусологи обсуждают , нудно ли полностью уничтожить вирус , или оставить образцы.