Question

Почему охраников фашистких концлагерей судят даже через 75 лет(см.ниже)?

Почему охраников фашиских концлагерей судят через 75 лет после окончания войны в возросте выше 90 лет, а охраников сталинских гулагов не судят вообще, разве это справедливо?

Answer 1

Для охранников фашистских КЦ по их преступлениям не установили срока давности. В сталинских "гулагах" не было газовых камер и крематориев, в которых травили и сжигали узников со всей Европы, в них не сдирали кожу на абажуры и записные книжки, не набивали матрасы человеческим волосом, не рвали золотые зубы у трупов, не проводили бесчеловечные опыты на живых людях, не выкачивали кровь из маленьких человечков. Да, к несчастью, Россия прошла безжалостный кровавый путь социального эксперимента по изменению социального строя для внедрения счастья в измененное сознание и в душу людей в отдельно взятом государстве. За этот революционный эксперимент Россия заплатила потерей огромной территории и имперского статуса. Но такова цена любой революции!

Answer 2

Есть в мире преступления на которые не распространяется срок давности. Это военные преступления нацистской Германии. В том числе и охранников немецких концлагерей. Согласно решений Нюрнбергского трибунала. И именно по тому, что они совершали военные преступления. И их осуждали, если эти преступления были доказаны. Как например осудили недавно знаменитого Ивана Демьянюка.

А ведь в восьмидесятые годы он был оправдан израильским судом. Тогда он был относительно молодым. И его отпустили на все четыре стороны, когда его вину доказать израильтянам так и не удалось. Это примерно тогда, когда у нас расстреляли Тоньку пулемётчицу. Попозже правда. Которой тоже скрупулёзно доказывали вину. И в конечном итоге доказали.

И то, что Демьянюка всё же осудили, в более чем девяностолетнем возрасте, это справедливо. Срока давности для преступлений против человечности не предусмотрено.

Что касается охранников, но не сталинских гулагов, а лагерей с заключёнными? Они военных преступлений не совершали. Да, они охраняли и политических репрессированных. Но тех в лагерях было меньшинство. В сравнении с числом уголовников и заключённых пособников нацистов. И сталинские лагеря, хотя конечно были совсем и не курортами, но и лагерями целенаправленного истребления людей тоже не были. Не за что судить охранников сталинских лагерей. И это справедливо.

Тем более, вину каждого охранника, если они совершали преступления, нужно ещё доказать. И это у почти столетних стариков. Вину вон Демьянюку израильтяне в 80-е годы так и не доказали.

Но если сталинские охранники лагерей и совершали какие то преступления, то это не военные преступления. И срок давности уже прошёл. Судить их не за что. И это справедливо.

Да и подтекст вопроса понятен. Даже и не думайте сравнивать пособников нацистов и военных преступников в нацистских лагерях смерти с охранниками лагерей заключённых в сталинском СССР. Это разные люди. Первые, это действительно военные преступники. Ну а вторые, это охрана заключённых. Жёсткая. Возможно даже и жестокая. Но абсолютно не преступная. Имеется в виду, это не военные преступники. С какого это перепугу?

Неужели с болезненной фантазии некоторых людей...