а какая официальная столица? я почему спрашиваю - моя подруга живет и работает в городке Provincetown на океана ком побережье США. там все сделано на блага секс-меньшинств. так что я больше за признание этого города геи столицей, нежели Вашингтона
Российский самолет пролетел над Белым Домом в Вашингтоне в рамках "Договора по открытому небу". Это межправительственное соглашение 34-х государств от 1992 года предполагает развитие доверия между государствами путем проведения санкционированных разведывательных полетов и контроля за военной деятельностью, включая предотвращение внезапных (в т.ч. ядерных) атак.
Первоначальную идею озвучил президент США Эйзенхауэр в 1955 г, но советская сторона ее отвергла. Позже в 1989 году идею реанимировали, но Россия ратифицировала договор только в 2001 г.
С военной точки зрения полет над Вашингтоном мало что дает, это политическая акция, которая, хочется верить, поможет снизить взаимную напряженность между нашими странами.
Вы этот вброс читали? Если да, скиньте ссылку. О нем только предупреждали, что возможно он будет, но сведений о совершившемся вбросе я не встречал!
У Томаса Джефферсона было несколько десятков рабов.Про Джеферсона есть хороший художественный фильм "Джефферсон в Париже". Там затронута тема рабства у американских людей у власти. Более того, у Джефферсона есть черные потомки от его рабыни. У Вашингтона -10 рабов.
Правильнее было бы говорить не о противостоянии лидеров, а о столкновении двух векторов во внешней политике этих стран. Т и Э могут уйти со своих постов (и рано или поздно это произойдёт), но вот конфликт никуда не денется. США очень трудно смириться с тем, что позиции абсолютного мирового доминирования от них ускользают. Поэтому они относятся очень нервно даже к малейшим попыткам переходить себе дорогу.
Вашингтон полагает, что именно ему должна принадлежать первая скрипка в ближневосточном концерте. Анкара с этим не согласна и старается всячески стать региональной сверхдержавой. Естественно, поэтому, появление сильных разногласий. Закончиться это может только тремя исходами.
В первом варианте развития событий США удаётся продавить свою линию и сохранить на время лидирующие позиции в восточной части Средиземноморья (на время - потому что в целом они клонятся к закату).
Во втором варианте побеждает неоосманский вектор в регионе.
В третьем - оба они взаимно истощают друг друга, и уже не сможет полноценно воспользоваться плодами своих пирровых побед даже формально выигравшая схватку сторона. В этом случае выгодополучателем окажется кто-то ещё, возможно, целая коалиция какая-нибудь...
