Лично я думаю не то ни се,по сути каждый из нас может сделать 100 предсказаний на тысячу лет вперед,и если вы разбираетесь в геополитике и цикличности истории,то с уверенностью в 80 процентов то большая часть ваших пророчеств сбудется.
Очень трудно и почти невозножно,людям не верящим вообще ни во что,оценить мистика,мага и человека обладающего какими то способностями отличными от других по справедливости.Что может сказать нигилист о природе вещей о божественном проявлении,естественно штамп один, шарлатан.
Если этого не понимаю я боюсь,а точто боюсь нужно уничтожить.Так поступала "великая инквизиция"и если бы не защита вильных мира сего,то Нострадамус был бы сгорел на каком будь костре.А тем не менее,Циолковский,Вернадский,Энштейн и ряд других физиков говорили о информационном поле вокруг Земли,откуда при опредилённых знаниях можно черпать информацию.Много предсказаний Носирадамуса збылись(смерть короля от копья на турнире)сейчас не будем описывать всё и то что, пытаются подвести его катраны под сегодняшнее время, это тоже большая ошибка.Многие предсказания были даны писателями-фантастамии не только,тот же Титаник и его гибель,просто творческими людьми.на Руси это блаженные и юродевые и по всему миру были, есть, будут свои Нострадамусы. Техника предсказаний извесна,её нужно изучить,потратив много времени и сил,и если не получится тогда высказывать своё мнение.
Я пыталась читать "Центурии". Ни слова не поняла, естественно, как и многие другие читатели. Считаю, что за "пророческой" иносказательностью очень часто кроется самое обычное шарлатанство. Сочинения Нострадамуса - не исключение.
Нострадамус был наркоманом и обдолбившись наркоты писал всякую ахинею, которую некоторые умники стали трактовать как великие пророчества. Я как то читал "сочинения" Нострадамуса, не в оригинале конечно, а в переводе. Но могу сказать, что это полный бред. И связывать упоминание Гистера (древнегреческое название Дуная) с Адольфом Гитлером как то бессмысленно.
Смутное время в истории складывается из смятения каждой конкретной личности под давлением обстоятельств, что делает человека слабым и подверженным влиянию, а это, в свою очередь, ведет к появлению тех, кто пытается примерить на себя роль миссии, вождя, пророка-всезнайки...Так что смута - это условие появления лжепророков и псевдомиссий.
Фильм глупый донельзя, тупой, оскорбительный для мусульман (да и для зрителей тоже), никакой художественной ценности не имеет, выглядит, как съемка любительского спектакля. Когда я его увидел, то не поверил, что вот из-за "этого" подняли такой шум
Очень трудно заметить разницу между этими понятиями. Предсказатель ( говорящий на перёд) может говорить о том, что произойдёт в будущем, но не видит этого и зачастую не контролирует свой дар (суть: предсказатель тот чьи слова часто сбываются). Прорицатель отличается от предсказателя тем, его слова сбываются чаще. Пророк тот кто говорит про рок (рок - нечто неизбежное и неприятное), вероятность того что слова сбудутся 100 процентов. Провидец - если предсказатель говорит будущее то провидец его видит, вероятность того что слова сбудутся колеблется от 50 до 100 процентов.
Чтобы говорить о каком-то результате, таких серий опытов должно было быть намного больше (7-10) с бОльшим количеством повторений (тоже 7-10) в каждой серии. Количество участников тоже имеет значение. Каждый участник должен был проходить тест изолированно от остальных.
Если после двух "опытов", в каждом из которых было по одной попытке угадывания, ученых что-то там сильно удивило, то это не ученые)))
Далее, нет такого понятия как "пророческий транс". Кроме того, впадение в транс характеризуется определенными симптомами, а значит, в "опытах" должны были участвовать медики, чтобы фиксировать впадение в транс подопытных - с соответствующей аппаратурой. Ведь речь шла (должна была идти) о зависимости психического состояния от частоты угадываний случайных событий (можно было поберечь компьютеры и довольствоваться картами Зеннера). Даже не так: речь шла о способности подопытных сочинять стихи, чтение которых приводило их в транс, что в свою очередь влияло на частоту угадывания случайных событий))))
Не думаю, что речь вообще шла о научном эксперименте.
