Конечно на долго Зюганова, Жириновского, Миронова и других их ровесников на долго не хватит. Да, им уже лет достаточно, чтобы общаться с внуками и не тратить оставшиеся жизненные силы на политику. Но это все люди воспитания времен СССР, а там было принято не оставлять "боевой пост" и выходить на заслуженный отдых, а до конца трудиться во благо своих идей. Ярким примером может служить тогдашнее политбюро ЦК КПСС времен СССР. Дожил до 75 лет - это означало автоматическую награду Героя социалистического труда. Да и эти люди не представляют себя на пенсии. Это надо просто осознавать, что годы твои не те, энергия не та и что мог еще делать в 60 лет, в 70 дается уже с трудом. И надо просто уйти, дав более молодым соратникам возможность продолжать дело, которым занимался. Так нет, ждут до последнего. И опять же "на людях", а значит о них говорят, с ними советуются и они "типа нужны". Хотя это уже и не так.
Близка к нулю. И все достаточно просто.
КПРФ в последнее время во многом поддерживает решения власти (пусть, согласно своим принципам, пусть они где-то стали совпадать), а у власти уже есть своя партия, второй уже не станешь.
КПРФ благодаря бездействию, сохранению старых подходов и бессменного, далеко не харизматичного и уже не раз все проигравшего лидера, Геннадия Зюганова, в последние 10+ лет потеряла основной электорат. Зюганов по ряду сведений, которых сейчас все больше, выиграл выборы 1996 года, но первым признал свое поражение и даже не пытался хоть как-то сохранить лицо перед явными фальсификациями. Значит, не боец, значит, не нужен.
"Новых коммунистов" на политическом небосклоне не видно, сейчас важнее делить кресла в будущей Думе (мест будет явно меньше) и внутри ЦК, чем выступать с широкой программой, показывать людям, какой ты борец за их права и чаяния.
Кто будет голосовать? Даже подтасовок больше не надо. Большинство граждан, которых волнуют социальные проблемы, уже не верят КПРФ. Они скорее либо не пойдут на выборы, либо попробуют опять поверить партии власти.
Честно говоря, я вообще разницы между этими партиями не вижу. Митинговать , критиковать и декларировать намерения они научились хорошо, спору нет, а вот толку всё равно мало, так как они практически являются поставщиками голосов для "ЕР".
Но если по сути, то идут они (19 сентября 11-30) пока что вровень.
У КПРФ- 13.52..у ЛДПР- 13,28..процента..
Потому, что "пакет Яровой" был предложен и протащен через Государственную думу РФ их политическими конкурентами ЕР. Кроме того многие здравомыслящие люди против данного законопроекта, который ухудшит жизнь всей страны, а значит есть большая вероятность того, что данные люди на предстоящих выборах в ГД поддержат ЛДПР и КПРФ, ведь они пытались защитить интересы населения РФ (не бескорыстно разумеется, а для пиара, за голоса). Так что причина самая банальная, "пакет Яровой" непопулярен у населения РФ, поэтому любой кто выскажется против, автоматически поднимается в глазах людей на пару пунктов.
Доподлинно известно,что депутаты "Единой России"проголосовали за непродуманный законопроект по оплате населением услуг по капремонту,несмотря на то,что правительство не выполнило пунктов закона,касающихся приватизации,когда обязалось провести за государственный счет капремонты домов,переложив в настоящее время на население.Вопрос о дифференцированном налогообложении физических лиц,когда люди с высокими доходами платят больше,без конца обсуждается в СМИ и поднимается в Госдуме,но встречается в штыки депутатами "Единой России".Трудно представить,как в полном объеме перевести учреждения образования-школы,учреждения культуры-библиотеки на самофинансирование,когда те же библиотеки за оказываемые платные услуги-копирование документов,переплет книг,массовые мероприятия получают крохи.Данная информация не изменила моей позиции в выборе партии,за которую я решила голосовать,но она полезна для тех,кто не выбрал,за кого голосовать.
