Question

Какой забор лучше из профнастила или из дерева? Хожу в раздумиях, хочу понятиь какой забор лучше делать.. из дерева или профнастила? По деньгам поччти одинаково. По трудозатратам из профнастила быстрее. Но не совсем красиво. Так чисто технический забор и все. А из дерева больше надо манипуляций совершить чтоб красиво сделать. Прилогаю картинку того что мне хочется!

Answer 1

Советов раздавать не буду. Выскажу свое мнение относительно деревянного забора и забора из профнастила.

Деревянный забор. Безусловно смотрится куда лучше чем забор из листа. Уютнее что ли. Но замарочек с ним больше чем с профилем. Его нужно раз в два три года красить. А со временем и доски под замену пойдут. Лет 10, 15 край и доски нужно менять. Деревянный забор уступает в прочности железному.

Забор из профнастила. Практичный. Поставил его и всё. Лет 20 не подходи. Только столбы поправлять после весны, что б по линии стояли. Хоть он и не так красив как деревянный. Это можно исправить. Путем выбора цвета листа. Ещё на верх забора возможно установить декоративную планку.

Answer 2

Лучше деревянный, из профнастила стоит одних соседей, сильно он шумный. Да и дороже получается, хотя работы меньше. Мы покупали второй сорт доски для забора по 3000 рублей за куб, забор делали 2 метра высотой, 3 куба хватило на такой огромный забор. + масляная краска пару-тройку тысяч рублей. Столбы привезены из леса - халява, короче. Такой же забор из профнастила обошелся бы нам в тысяч 30 по первоначальным подсчетам. Очевидна экономия. Забор идеальный стал после покраски - вся деревня завидует, только не красьте его в белый цвет, очень непрактично. Для экономии в некоторых местах забора можете сделать просветы: доска, сантиметр-два просвет и так дальше.

И кстати, сзади участка мы поставили сетку-рабицу, там все равно, какой забор. 60 соток замучаешься огораживать деревом.

Answer 3

Мы делали забор максимально дешевым и прочным. Каждые 5-10 метров в землю закапываются отработанные трубы НКТ, к ним привязывается железной арматурой по две длинных толстых доски. К этим доскам приколачивается горбыль. Чтобы не подтягивались, горбыль можно сверху заострить или гвозди вбить, чтобы они наружу торчали.

Красить горбыль не надо. Снизу он быстро подгнивает, сверху подсыхает. Зато стоит чуть дороже дров, так что замена обойдется совсем дешево. Не дороже покраски. А профнастил могут украсть, пока вы в отъезде. Он спросом пользуется, а если покупатель не найдется, можно и на чермет сдать. 20000 за тонну- неплохой заработок лихим людям на камазе-самосвале.

Плюсы такого забора в дешевизне, за ним ничего не видно, а главное- труба в земле не гниет и прослужит лет 200. Останется только иногда менять пролеты (лет через 40). А то бревна были у нас, хоть сосна, а сгнили за 30 лет.

Answer 4

Не знаю насколько вам понравится моя идея, я видл забор который мне очень понравился. Он состоит три перекладены профильной трубы, а междуних вплетены толстые ивовые прутья как роньше делали заборы, как карзинка плетется. НО с одной стороны и очень оригинально и продувает и необычно.

Answer 5

Мне кажется, что предпочтение следует отдать забору из профнастила. Он конечно менее красив, но в последствии будет меньше затрат на содержании забора в порядке. Профнастил не подается гниению в отличии от дерева. Не требует ежегодной покраски. Возведение такого забора менее трудоемко. Да и повремени, монтаж забора из профнастила, возвести быстрее.

Answer 6

Не знаю как вам по внешнему виду, что больше нравиться, но я хочу сказать за плюсы профнастила однозначно он долговечнее и более устойчив к атмосферным влияниям, его можно легко разобрать или переставить, не нужно обслуживать и красить в отличии от деревянного.

Answer 7

Тут единого мнения быть априори не может, так как у каждого на этот счёт есть свое личное мнение. Поэтому я могу лишь посоветовать. Как по мне так из профнастила забор делать куда лучше, так как по цене будет примерно то же самое, но зато внешне он выглядит лучше, да и практичнее, так как ухаживать за ним практически нет нужды, как к примеру за деревянным, который требуется время от времени подкрашивать и делать его тоже дольше. Хотя могу предложить ещё один, универсальный вариант, это забор из металлоштакетника, так как внешне он похож на обычный забор из досок, но при этом имеет все характеристики профнастила. Поэтому я советую либо профнастил, либо металлоштакетник, но не дерево, с которым слишком много мороки.

Answer 8

У нас был деревянный забор 12 лет, но вот пичалька - в наших суровых условия гниет, и никакие пропитки его не спасли. Поставили из профнастила, только перед домом кованая красивая решетка, уже три года без претензий, да и ощущение закрытости от чужих глаз. Если вы готовы менять забор через 10-15 лет, то выбирайте деревянный, он изящнее профнастила.

Answer 9

У забора из профнастила большая парусность, если в вашей местности дуют сильные ветра, то лучше делать забор из штакетника (деревянный).

За деревянным забором нужен постоянный уход, это минус, но дерево экологически чистый материал, это плюс.

Answer 10

Забор из дерева, он более естественен и если у вас будут время и силы для того, что бы его подкрашивать и вы живете, не на крайнем севере или где влажный климат, от чего дерево быстрее гниет, то берите его, а если живете в суровых условиях и хотите, что бы все было более менее без хлопот, то ставьте себе забор из профнастила.

Answer 11

Конечно, каждый решает для себя. Но я, как человек выросший на природе, люблю натуральное дерево.

Профнастил прочный и надежный и явно прослужит дольше дерева. Но дерево экологически чистый природный материал. Деревянная доска имеет свой неповторимый запах, текстуру. Еще один плюс деревянного забора - он более дешев чем профнатил. Но деревянный забор нужно обработать или пропиткой, или краской, иначе он быстро придет в негодность и сгниет.