не верю. ну т.е. немного верю, но чтобы её хотя бы начали продавать или лечить зависимых - нет. В табачной индустрии денег крутится как в алко-бизнесе. Деньги на дураках делаются легко и быстро и никто не собирается расставаться с таким прекрасным занятием. Убивать будут всех, кто причастен к разработке подобной вакцины.
На это влияет много факторов:
- Шумиха, создаваемая СМИ, по поводу серьезных осложнений, заболеваний и даже смертельных случаев после вакцинации. Никто из родителей не хочет потерять своего ребенка. Лучше не рисковать. Все надеются на "авось, пронесет и не заболеет".
- Качество вакцин. В гос. поликлиниках раньше более ответственно относились к вакцинированию. Были вакцины известных производителей. В данное время появилось много вакцин азиатского происхождения, не понятного качества. Правильное хранение их и транспортировка тоже имеют огромное значение.
- "Мода" на то, чтобы не прививаться, ориентир на западные страны, где никто никого не заставляет в обязательном порядке вакцинироваться и детей в том числе. Ложная информация о том, что вреда прививка может принести больше, чем пользы. Недооценка фактов, что не привитый ребенок на самом деле, очень уязвим к так называемым, детским инфекциям- кори, коклюшу, дифтерии, скарлатине, краснухе, полиомиелиту, туберкулезу и другим болезням. На самом деле все эти заболевания могут быть смертельно опасны и иметь много осложнений, вплоть до инвалидизации.
- И др...
Как я понимаю, врач признал, что бессилен в этом случае и осталось только надеяться, что собака была не бешеная.
Я бы не стала препираться,а схватила дочь и помчалась бы в другой город. Предварительно, попросила бы врача узнать по своим каналам - где есть вакцина и придержать её для нас. Или прислать в срочном порядке.
Эффективна ли свечка в церкви, в данном случае не представляется возможным проверить. Если только отловить собаку и убедиться, что она не бешеная. Или ждать, когда симптомы болезни дадут о себе знать, тогда станет понятно, что свеча не помогла.
Полагаю,что по шапке надают крайнему (звену во всей этой цепочке).
Для начала немного теории, а именно, как устроены вакцины от ковида. По принципу действия они делятся на три класса:
- мРНК вакцины (напр., Pfizer, Moderna);
- векторные (Спутник V, Johnson&Johnson);
- вакцины с инактивированным вирусом (AstraZeneca, SinoVac).
Первые два типа вакцин вводят в клетки человека фрагменты РНК коронавируса, заставляя эти самые клетки продуцировать вирусный белок, на который реагирует иммунная система (что при этом происходит с модифицированными клетками - отдельный вопрос, по большому счёту, иммунная система попытается их уничтожить - и тут уж как повезёт, будут ли это клетки жировой ткани или головного мозга...).
Ну а инактивированные вакцины, к которым относится и AstraZeneca, - это классика жанра: в организм человека вводится ослабленный токсинами коронавирус (вместе с токсинами), на котором начинает тренироваться иммунная система. У кого иммунитет слабый, то даже угнетенный вирус может привести к заболеванию ковидом, у кого-то может быть аллергическая реакция на использованные для инактивации вируса токсины - тогда человек может умереть через несколько минут после прививки от анафилактического шока. Ну, в общем - эдакая игра в русскую рулетку...
Вирус гриппа и коронавирус - это разные возбудители, поэтому, думаю, что если нет противопоказаний, разумно было бы привиться от обоих заболеваний.
Но фишка в том, что вакцины от коронавируса, пока нет, пока только ведётся ее разработка. А на это может потребоваться не один год. Это долгая "песня". Пока проведут испытания на животных, пока соберут доказательную базу безопасности вакцины, пока запустят ее в производство...
Так что, несколько преждевременно ещё думать об этом.
