Как к взяткам ни относить, объективно их можно разделить на три...нет, на четыре категории. Первый вид взятки, это когда у человека есть очень серьезные проблемы,например, со здоровьем близких людей, но нет денег. И он берет взятку. Вторая категория - это принудительная взятка, которая в свою очередь бывает двух видов: первый вид,это когда сослуживцы принуждают новенького брать взятки и быть как все, иначе вылетит с работы, и второй вид - это когда на чиновника наезжает криминал, суют ему деньги и говорят: бери бабки и сделай всё, о чем тебя просили, иначе пострадают близкие.И он берет. Сколько я уже назвал?Две категории. Третья - по азарту "Все берут и я попробую". Ну и четвертая категория - по привычке, когда зарвавшийся взяточник берет взятки не от бедности, а по привычке и от жажды обогащения.
Очень просто, не давать взятку.Ну а если нет выхода, дайте но через прокуратуру. Т. е. пойдите в прокуратуру и напишите заявление что у вас вымогают взятку, и тогда с мечеными деньгам идите со спокойной душой.
Да разве это борьба? Смех сквозь слёзы. Пару-тройку лет назад в одной из поликлиник нашего города медсестричка взяла 20 рублей с пациента. Уж не знаю за что. Но на неё, бедную, уголовное дело завели, во всех местных газетах раструбили, что поймали такую-сякую. Чтож не позорят, не заводят уголовные дела на тех, кто поболее берёт???
Причины задержания замначальника 4 Управления МВД полковника Максима Рыбкина - взятка и подозрение в мошенничестве.
INTERFAX сообщил о задержании.
Он предлагал за 20000000 помогать закрывать дела директорам оборонных предприятий. "Помочь" не смог, может не собирался, половину денег вернул, на вторую половину дал расписку.
Задержан работниками собственной безопасности МВД.
Уволен из органов.
Никогда. Варианты касаются лишь того, берут ли они все поголовно, считая это частью своей зарплаты, не облагаемой налогом, берут ли лишь в высших эшелонах и сразу крупными суммами, вымогают ли нагло за исполнение своих прямых обязанностей - детали то есть. Взять хотя бы Локхидский скандал - взятки брал даже супруг тогдашней королевы Нидерландов, чего ему-то в жизни не хватало?
В отличие от самонадеянного короля-солнце Людовика XIV каждый чиновник вполне справедливо полагает, что государство - это именно он. Это не я придумала, о том, что чиновник считает находящимся в своей собственности самоё государство, сказал ещё дедушка Маркс (цитирую по памяти своими словами).
Что обычному гражданину нужно от государства, обычно упирается в дверь кабинета конкретного чиновника. Бабушке в собесе ничего лично от президента страны, ей нужно что-то от "Василия Пупкина" - именно он решает что-то в бабушкиной жизни прямо сейчас и прямо здесь. В той мере, в какой может отказать или разрешить именно этой бабушке именно по этому вопросу - в такой мере он и владеет государством в данный конкретный момент. А раз владеет, то считает всё подотчётное и подчинённое ему своей личной вотчиной.
Головокружение от ощущения собственного всевластия у чиновников постсоветского пространства начинается с самого ничтожного уровня - уже с ЖЭКа (или как там это в каждой отдельной стране нынче называется). Вот это и поражает. Отношение ко взятке как к должному, как к чему-то само собой разумеющемуся.
