Ну во-первых Сирия богата нефтью. Она первая страна по добычи нефти 33,1% без учета остальных арабских стран Северной Африки. Только в 2010 году было добыто 386 тыс баррелей в день..Ну и так далее.
Вы представляете, какой лакомый кусочек для США и Европы? Асад имеет полное право торговать нефтью, вы не находите? У Асада есть территории куда игил не подступил)поэтому и торгует.
И кто ему может запретить? Америка? Нет!
Ну вы право разгорячились) Конечно Обама будет требовать отставки, Асад для Америки не выгоден. Сирия богата нефтью, поэтому Америки нужны те люди у власти которые будут её(страну)финансировать. Она ведь всегда жила за счёт других стран,поэтому и стала такой богатой и влиятельной.
И вы не путайте президентов Америки с дикой страной Северной Африки) Америка не неприкасаемое государство, на неё в виде компроматов и осуждений,и в адрес политики:наложен "табу".Осуждать и выставлять якобы "компрометирующие" данные может только она, ну и слово может вставить Европа)
И пока она таким образом держит позиции в мире. То есть-силой.
В свое время Россия считала Януковича законным президентом несмотря даже на то, что он был избран путем масштабных фальсификаций. Попросту говоря дорвался до власти. И Россия его считала законным президентом лишь из за того, что он являлся марионеткой подвластной Путину и что он предавал национальные интиресы народа Украины. Очень может быть, что Асад тоже выгоден для Путина. И лишь по этому эти лица для России являются законно избранными президентами. Порошенко же просто неугоден Путину и по этому он считается незаконно избранным президентом. Хотя когда Порошенка избирали президентом, не было никаких нареканий что якобы выборы прошли не честным путем.
Путин поддерживает Асада по следующим причинам:
1) Каким бы Асад не был бы жестоким, это не дает права террористам - а ИГ таковым является - врываться на территорию другого государства. Асад на территории своего государства может вести любую политику на правах Главы государства. И ни США, ни ИГИЛ, ни Россия не вправе туда влезать. Но раз влезли первые двое, то влезла и третья сторона.
2) Этот сириец говорит - это ваша пропаганда... Супер. А теперь для адептов Запада вопрос: а разрушение памятников культуры и архитектуры в Пальмире - это тоже против Асада и наша пропаганда?
3) Ну, и третье... Нефть, нефть, газ, газ и иные важные пути, лежащие через Сирию. Ливию потеряли, а Сирию Путин терять не захотел. И правильно сделал.
Безусловно, вся правительственная армия Сирии согласна подчиняться своему главнокомандующему. В противном случае она просто рассыпалась бы раньше, не пережила четырёх лет войны. Однако она не только пережила их, но и пока ещё трепыхается потихоньку. Про победу говорить не приходится (в смысле восстановления контроля над всей Сирией и возврата ancien regime в формате 2010 года... всё равно придётся что-то менять и переформатировать по-любому, страна кардинально изменилась за прошедшее время).
Армия - ещё не вся Сирия. Баланс между этнорелигиозными группами нарушен почти необратимо, вряд ли кто-то согласится вновь безоговорочно подчиняться алавитским лидерам, массовая опора которых и так была невелика, а из-за боевых действий сократилась ещё больше.
Кроме того, сирийские курды не будут согласны с попыткой отменить свою автономию (которая сейчас сохраняется на уровне неформальных договорённостей, мол, вы держите фронт с севера и не подпускаете исламофашистов к нам ещё и оттуда, а мы, т.е. официальный Дамаск, закрываем глаза на ваше самоуправство).
После окончания нынешнего конфликта произойдёт или превращение Сирии в конфедерацию этнорелигиозных сообществ с пропорциональным представительством, или раскол по меньшей мере на четыре фактически независимых страны.
Слом морального духа у алавитов вряд ли произойдёт. Хотя бы потому, что теперь они защищают уже не столько доминирование своих лидеров и Басада в том числе в Сирии, сколько небольшой анклав на западе страны. Если противники победят и вытеснят их ещё и оттуда, как вытеснили ранее из трёх четвертей территории Сирии, то устроят массовую резню. Отступать некуда - на востоке враг, на юге и севере поддерживающие его государства, на западе море.
