Отголоски Крыма долетели и до "Евровидения", накрыв скандалом известный конкурс, на котором побеждал наш любимый Димочка Билан. А все из-за организаторов конкурса, которые в угоду модной тенденции, выразили желание не учитывать голоса жителей Крыма. А ведь ранее неоднократно заявляли, что этот конкурс был есть и всегда будет оставаться вне политики. Но вот уже становится очевидно, что избежать политических скандалов в этом году вряд ли удастся.
Многочисленные сторонние наблюдатели из матушки-Европы уже сейчас активно выступают против того, чтобы голоса жителей полуострова Крым засчитывались, как голоса жителей России. Лично я не понимаю, чего им не нравится? Ведь, насколько я знаю, за свою страну нельзя голосовать, а значит если Крым будет голосовать из России, то не отдаст ей голоса, чего непременно сделает, если будет голосовать в любом другом порядке. Порой я не понимаю этих европейцев.
Сказали бы просто, мол, Крым - это не Россия. А то огороды огородят, как волк из крыловской басенки.
Дело в том, что голосование за ответы, а не за вопросы имеет несколько достаточно серьёзных мотиваций:
- Это как раз те самые 7 баллов, о которых Вы говорили. Если пользователь даёт хорошие ответы, то есть полный смысл поддержать именно их, а не вопросы.
- Сам вопрос, который может состоять из нескольких знаков (включая вопросительный), может не давать совершенно никакого представления о пользователе, его уровне. А ответы, как правило, обширнее. Там лицо автора намного виднее.
- Очень многие вопросы на БВ не являются авторскими. Это тот контент, который был вычерпан из других уголков Интернета. А ответ (в идеале) всегда является авторским уникальным произведением.
- Отвечая на свежий вопрос, пользователь не видит пока, насколько этот вопрос будет успешным. И если он свои голосования за вопросы сообразует именно с количеством звёзд в этих вопросах, то быстрое голосование будет для него преждевременным.
_
Размен 1 очка на 7 очков очень выгоден. Но лишь в том случае, если этот размен происходит. А если отвечающий просто ни за что не голосует, отговариваясь, что сделает это где-то в другом месте и потом, то это просто нежелание голосовать.
Заглядывание в профиль является непременным условием для того, чтобы проголосовать за какой-либо ответ пользователя. Без этого его ответы найти крайне сложно. Поэтому - часто. :)
Павел Грудинин среди большинства кандидатов (исключаю конечно Путина В.В) фигура новая, интересная и по опросам в интернете он уверенно набирает все больше и больше голосов. Но в тоже время народ его не знает, а обещать можно все что угодно. Все обещают, чтоб только за них голосовали, а кто выполнил то, что обещал? Люди у нас так хорошо живут? Да, хорошо живут у Грудинина, его совхоз показательный, но с другой стороны лично мне он неизвестен по сути, хотя мои родные уже определились, что пойдут голосовать именно за него. Предложу, что у Грудинина будет голосов от 15 и до 25% на этих выборах. Место далеко не второе.
Да какая разница, явлились вы или не явились, выполнили свой гражданский долг или нет, и все равно им какая у вас гражданская позиция. все уже давно решено, кто победит, кто проиграет,п ожтому голосуй не голосуй - только время тратить на хождение. не верю я в нашу систему выборов.
Петицию за отставку Министра спорта РФ Виталия Мутко можно подписать например тут или тут. Петиции постепенно набирают голоса. Думаю, рубеж в пару десятков тысяч будет достигнут довольно скоро. Но что толку? Выгонять непотопляемого чиновника можно было уже много раз, потому что количество провалов в возглавляемом им ведомстве даже трудно сразу перечислить. Отставки его многократно требовала Дума. Но, очевидно, он достаточно прочно прирос к своему креслу. Так что даже не представляю, что может его оттуда сковырнуть. Посему подписывать лично такую петицию не считаю нужным. Я не Дон Кихот, который боролся с ветряными мельницами.
