"Либералы" это самое мягкое определение к предателям Родины. При этом буквально все (в том числе и они сами) понимают, что речь идет именно о предателях, а если кто то так не думает и на полном серьёзе считает, что такие "либералы" и есть истинные патриоты России то очень сильно заблуждаются, те кто не "либералы" от своего узкого кругозора и безграмотности, те кто собственно "либералы" исключительно от того, что таким образом они маскируются, при этом ведут свою деятельность на деньги с западных русофобских центров.
Народ, в массе своей, очень верит, что подходит конец этой вражеской деятельности/вакхана<wbr />лии этих (уж людей ли?!), очень, и надеется, что такие времена уже близки, и они массово последуют за своим соратником и вором Улюкаевым, кто не успеет сбежать, ускакать на четвереньках в так любимые им западные страны, к своим работодателям, если те их там примут, в чём я лично сомневаюсь, они же нужны западу только здесь, в России, пока ещё.
Потому что, во многом, благодаря либералам-реформаторам Россия - усугубила свое падение в 90-х. В том числе - через коррупции.
Одни либералы раздали часть России (ваучер) всем жителям РФ, которые вдруг почувствовали власть демократов (власть народа через ваучер) и пошли покупать на эту кусочек власти - мешок сахара.
Другие либералы хотели продать уже недра России, но не успели.
Третьи либералы скупали за мешки сахара - предприятия России, оборонку, даже ГРЭСы...
Другой, первый либерал-демократор и вовсе разрешал продавать все эти приватизационные предприятия - за бугор.
Типа США - нам друг, а некая "Свобода" - наша цель.
Правда, когда просыхал - немного удивлялся происходящему.
Но просыхал он редко, а потому удивляться порой не успевал.
Как же либералы стали бы протестовать против себя ?
А разгул коррупции в России в 90-х - это их детище.
Быть может нежелательное детище, да с бадуна ЕБН зачатое, но - уж развился и вырос он быстро.
Условия либеральные были к месту.
Им с демократического континента тоже предлагали "свободу", а они в ответ - предприятия.
А что творилось за их спинами или с их участием - "Черт знает".
Возможно, потому, что не особенно-то они и русские? Нет, бывают и с вполне русскими фамилиями, но мы же знаем, что фамилия не обязательно соответствует национальности. В годы гонений русскими записаться для многих спасением было.
В России любят либералов. В России не любят либерастов.
Это совершенно разные субстанции, поэтому не будем их смешивать в одну кучу. Либерастия - дерево, не приносящее плодов. Вернее, даже не дерево, а паразит на государственном древе, типа омелы. Заносится извне, и всячески способствует разрушению государства.
Посему российский народ, в большинстве своем, подхватил этот удобный на слух блендинг. И называет псевдолибералов - либерастами. Это важно понимать. Так как либерасты не имеют к либерализму никакого отношения. И никогда не имели.
Понимаете, в чем дело, либераст всегда уверен, что в его бедах виноват уж точно не он лично. Либераст откровенно ненавидит свой народ, который всегда "неправильный" в России. У либераста есть четкое понимание определенного вида "свободы", которое неразрывно связано с разграблением своей собственной страны.
Как показывает статистика, несмотря на меры, принимаемые государством по оздоровлению демографической ситуации в стране, ожидаемого роста численности населения не обнаруживается. 2017-ый год можно назвать "годом потери населения", самое обидное, что было снижение рождаемости на 203,4 тысячи человек в сравнении с 2016-ым годом.
В 2017-ом году практически уравнялись показатели рождаемости и смертности - по 12,9 на 1000 населения. Естественный прирост все же был отрицательным (-0,02).
С учетом всех составляющих (рождаемости, смертности, миграционных потоков) население составило 146 804 372 человека (в 2016-ом году 146 544 710 человек). Как видим, прирост несущественный.
Более того, эксперты отмечают тенденцию у женщин рожать первого ребенка после 25 лет. Первородящие матери сейчас примерно на пять лет старше, чем было лет двадцать назад.
**
Мне кажется, правительству демографией послан серьезный сигнал, что нужно пересматривать политику поддержки молодых семей, материнства и детства, повышать качество жизни, благосостояние. Значит, того, что сейчас проводится, недостаточно, чтобы стимулировать рождаемость.