На мой взгляд, это зависит от человека, который даёт оценку человеку.
Если брать во внимание Ваш вопрос, ведь не указанно, что человек болен и Вас интересует мнение в общем. Как определить человека в нормальном обществе, какой он умный или?
Попробую объяснить свою точку зрения.
Вот например, идёт человек по улице, слышит крик о помощи, естественно напугался, а ведь кто не боится, все бояться, только дураки не боятся, берёт телефон, набирает полицию, называет находящийся адрес по близости и удаляется. Умный поступок? Варианты ответов будет двояко.
Идет война, кто-то ложится перекрывает своим телом пулемёт. Умный ли это поступок, как судить?
Кто то учился на двойки, а во взрослой жизни купается в достатке, имеет власть.
А кто то вовсе посещаемостью предметов не страдал, а достиг мировой славы, при этом не владеет нормальным почерком или грамотным письмом, или плохо считает и сбивчиво изъясняется.
Так что дать какой то критерий тому или другому человеку из общества, скорее всего не получится.
Скорее всего здесь подойдет, не суди, да не судим будешь.
Кричать, доказывать свою точку зрения до потери разума, не обращая внимания на окружающих, возможно это не умно, но возможно это урок, из которого человек сделает "работу над ошибками" и станет мудрым, сдержанным, рассудительным, опытным.
Не возможно судить тот или иной поступок человека умно или не умно. Ведь мы не учителя и не знаем что правильно, а что нет. Лишь можем дать оценку, на свой взгляд или общепринятыми устоями общества.
Есть Нобелевские лауреаты, которые страдают открыто болезнью, но при этом ни у кого нет точного определения. Какие они для общества, умные или не очень? Так как они принесли в общество на много больше, чем обыкновенный, нормальный человек из этого же общества.
Надеюсь я правильно понял Ваш вопрос, и смог понятно выразить свою точку зрения.