Question

Мода меняется? Какими должны быть ноги у женщины - ваше мнение?

Популярный спортивный бренд Adidas недавно начал свою кампанию «Superstar» осень/зима, которая сосредоточена на особенностях «икон завтрашнего дня» - моделей, артистов, активистов и спортсменов. Поскольку реклама бренда Superstar была разработана, чтобы «пересмотреть красоту», не удивительно, что она вызвала такую ​​полемику, как только ее разместили в Интернете.

Основной причиной этого было Арвида Бистром, шведская модель и фотограф, выступающая против стереотипов и большая активистка движения «нет-бритью». Она позировала в белом платье, розовой рубашке и пастельный Superstar обуви.

При создании образа «девчушка», она вызвала бурю ненависти показом своих небритых ног. Некоторые люди оскорбляли ее с тех пор, оставляя неприятные комментарии и даже посылая угрозы изнасилования.

Ваше мнение -"женщины должны быть голыми как дельфины" или "это просто волосы и каждая женщина имеет растить их свободно"?

Answer 1

Видела эту фотографию, и мне кажется, что там намерено утрирована волосатость ног модели. Она же блондинка, с какой стати на ногах волосы чёрные, да и мохнатость как у мужчины. У такого типа девушек обычно и не заметишь волос на теле даже вблизи. И поэтому им можно и не брить, кроме неё самой никто и не заметит разницы. Тонкий светлый пушок может быть даже симпатичен.

Мода на тотальное бритьё тела пришла к нам где-то в девяностых прошлого века. До этого нашим мужчинам и в голову не приходило, что женщины обязаны быть гладкими, как дельфины.

А теперь к нам идёт мода и на мужское бритьё тела. Мне это кажется уж совсем за гранью здравого смысла. Как-то на дискотеке меня один такой обтёр своей бритой рукой. Как наждаком прошёлся. А уж как такая двухдневная побритость колется в более интимных местах и представить тошно. Уж если так хочется безволосого тела, то драли бы с корнем, а не брили.

Так что хочется верить что мода на лысое тело устаканится в разумных пределах. Без фанатизма.

Answer 2

Цель рекламной картинки - не устанавливать моду, а привлекать внимание к товару. Поэтому элементы провокации в рекламе всегда были и никогда не исчезнут. Особенно в наши дни, когда законы о правах потребителя не позволяют делать необоснованные заявления о свойствах продукта и результатах его применения.

Чтобы было понятно, как далеко нынешние рекламодатели от полной вольницы, приведу пример: ещё полвека назад назад в американской рекламе постоянно утверждалось, что курение сигарет с ментолом рекомендовано врачами для свежести дыхания! Дяденька с докторской экипировкой на картинке ниже так и заверяет: "Устрой горлу отпуск, выкури свежую сигаретку!"

Сейчас это выглядит и звучит полнейшим цинизмом, а на пачках курева помещают фотографии с раком горла курилщика и прочие реальные последствия табакокурения.

Девушка с волосатыми ногами призвана заставить говорить... о чём угодно, лишь бы народ не переставал рассматривать фото и лицезреть на нём продвигаемый в массы товар с легко узнаваемыми адидасовскими тремя полосками.

Меня удивляет, что почтеннейшую публику здесь интригует лишь растительность на ногах, а то, что обувь, платье и футболка стилистически абсолютно несовместимы (и это сделано тоже с целью привлечь внимание), почему-то остаётся вне обсуждения.

Относительно бритья ног. Я намного моложе динозавров, но ещё помню советские времена, когда ноги и подмышки брили исключительно балерины и социально безответственные дамочки. Порядочная женщина должна была быть в определённой степени неухоженной, чтобы сразу было видно: её помыслы заняты варкой обедов, стиркой, глажкой, уборкой жилища, детьми и строительством коммунизма, а не ложными ценностями внешнего лоска.

Женских станков для бритья, гелей и пенок не было в продаже вообще. Их не существовало как класс. И вдруг, внезапно, мы уже не представляем своей жизни без бритья и эпиляции. Если волосы не удалять, сами по себе они будут расти медленней, быть тоньше и выглядеть по-другому. Бритьё как раз стимулирует "кустистость волосяного покрова". Так что многим лучше вообще не начинать это дело.

Станут ли шерстяные ноги новой модой, жизнь покажет. Скорее всего - нет, но отношение к тому, что на теле имеется от природы, должно быть проще.

Answer 3

Лично мое мнение - надо удалять волосы на ногах. Во-первых, гладкие ноги приятно ласкать мужчинам. Во-вторых, гладкие ноги - выглядят красиво, нежно, сексуально. В-третьих, если волосы черные, то небритые ноги похожи на ноги из фильма про снежного человека. Не брить могут монахини, например, которые кроме себя самой никому ноги не показывают.

Answer 4

Думаю, что каждая женщина в состоянии сама определиться, сколько волос должно быть на её ногах. Кто-то не бреет их вовсе, кто-то бреет ноги до колена, кто-то удаляет всё, мало того, даже в разное время года одна и та же женщина по-разному относится к удалению волос на ногах. Одни бреют, другие используют воск, третьи крема, четвёртые ничего - смотрите какое разнообразие выбора, а ведь оно существует исключительно для комфорта.

Не, ну а на фига лишний раз травмировать кожу, тратить время и деньги на эпиляцию, а потом ещё подбирать особый уход для кожи ног, если даже с волосами чувствуешь себя прекрасно. Это ж что-то из серии выдавливателя для зубной пасты или особых бутылок для воды - просо модный атрибут, с помощью которого корпорации выдавливают из нас деньги.

Вполне нормально отношусь к небритому всему, невыщипанным бровям или ногтям без маникюра, ровно как и к обратному, главное, чтобы при этом человек не забывал об общих правилах гигиены и не навязывал свою точку зрения.

Answer 5

Если женщина ни разу не делала депиляцию, то такой густой растительности, как у модели, у нее не будет. Есть конечно исключения, но это редкость. В принципе мода на отказ от депиляции возможно приведет к тому, что следующее поколение женщин не будет иметь искуственно созданной волосни на ногах. Если волосы на конечностях не трогать, то они в большинстве случаев больше похожи на пушок, не на волосяную шубу. Как женщине, лично мне не нравятся ноги с черными длинющими волосами. Хоть бы обесцветила что ли. Ну а насчет моды, она вообще изменчива по природе. И подделываться под нее как то глупо. Если женщине больше нравятся волосатые ноги, то бога ради, лишь бы ей было удобно. Лично я женские ноги так пристально не разглядываю. Лишь бы от них не воняло и ничего там не бегало.

Answer 6

Я не удивлюсь, если поменяется мода. Всё меняется, и это хорошо, - от выщипанных бровей к дымчатым, от высоких лбов к высоким скулам, от крошечного ротика к большому полному рту и наоборот, и так далее. Оставлять свое при себе - почему бы нет, по крайней мере, комфортней и экономней, и ближе к бодипозитиву. Некоторым даже пойдёт, блондинкам, например - будут все такие белые и пушистые. А рыжики будут золотистые. У Замятина в романе "Мы" ушедшие из тоталитарного города за стену "естественные" люди обросли шерстью, их описание было - "вороные, белые, рыжие, чалые, каштановые, золотистые люди..." Очень мило.

Answer 7

Конечно, мода меняется, но слепо следовать ей всегда ошибочно. Моё мнение - женщина вправе сама выбирать, брить себе ноги или нет. Я вижу в основном депилированные ноги, даже у женщин страшего возраста, особенно на пляже. Девушки, превозмогая боль,делают депиляцию воском. Я уже давно использую машинку для депиляции, мне нравится так, но это не значит, что я буду ненавидеть кого-то только за небритые ноги - это глупо. Оскорблять за то, что у кого-то вкус отличается от вашего и идёт вразрез с современными тенденциями,удел недалёких и злых людей. Мне жаль эту девушку. Выступаю в её защиту.

Answer 8

Уж лучше пусть бреют ноги, в наше время уже как-то противоестественно это. Все-таки мужчина должен гладить ноги своей девушки, а с волосами может и стошнить..

Answer 9

Я считаю, это личное дело каждого человека, на самом деле. Каждый вправе сам решить, что ему делать, ходить волосатой, или с идеально гладкой кожей. Если девушке/женщине комфортно с сантиметровой щетиной на ногах, ну это ее выбор, к которому мы не имеем никакого отношения. Какая разница? Да, кому то может быть неприятно на это смотреть, но никто ведь не заставляет) Касаемо рекламы, другое дело. Нет - стереотипам, это конечно круто. Что у нее есть свое мнение и все такое. Но демонстрировать его всем, в таком формате, по моему личному мнению это глупо)

Answer 10

К сожалению, в наше время все пытаются быть "не такими как все". А если ты не такой как все, значит ты против толпы. Как это банально... (брить или не брить - личное дело каждой женщины, имхо)Что касается рекламы, то она создается как раз для того, чтобы привлечь внимание. Согласитесь, бритыми ногами никого не удивишь.

Answer 11

Каждая девушка и женщина вправе сама решать брить ноги или нет. Как впрочем и другую "растительность" на своем теле. Я еще помню то время, когда на улице спокойно можно было летом увидеть даму с небритыми ногами. Сейчас этого нет практически никогда. На фото реклама спортивной обуви, а модель шведского происхождения очень красива, а ноги не депилированы. И это вызывает бурю эмоций, сталкивая сторонников и противников бритья ног. Но это реклама и она обсуждаема, да так активно, что ее создатели добились своего, реклама работает, пусть даже и за счет ног модели.