США помогает организациям которые воюют против правительства Сирии. Если США начнет наземную операцию то явно не в пользу правительства Сирии.
Бедный Каддафи, зря он так говорит. Теперь его точно повесят, как Хуссейна. Возможно, за него это "сказали" американцы. Никаких ударов он не нанесет. Уже нечем. Американцы подождут, потом подорвут электричку во Франции под видом моджахедов из Аль-Каиды, потом ворвутся в Ливию с гиканьем ("Буря в пустыне - третья кровь") и повесят Каддафи.
Да брать сирийцам Ракку надо как можно быстрей, но силенок у их армии маловато, да и профессионализма не хватает. Эль-Ракка-столица Исламского государства /ИГИЛ/ и стоять игиловцы там будут до конца, им терять нечего. А вот отсутствием профессионализма и боего опыта они не страдают. Их не только сирийская армия сразу не возьмет, но и всей коалиции под патронажем Соединенных Штатов они долгое время будут не по зубам. Так что, все еще впереди.
Количество суверенных стран в мире можно пересчитать на пальцах одной руки. Сирия к ним явно не относится, поэтому те же Соединенные Штаты могут делать в отношении неё если не всё, то многое.
Что касается нынешнего эпизода, то есть подозрение, что имел место некий "договорняк" между США и РФ: американцы наносят удар по списанным самолетам на авиабазе, заранее предупредив, чтобы оттуда все убрались, РФ не задействует ПВО и средства РЭБ для отражения атаки. В целом каждая сторона получает то, что хотела: Трамп демонстрирует своим оппонентам-демократам неизменность курса в отношении Асада, Россия ограничивается легким испугом и под шумок перебрасывает в Сирию объектовую ПВО (типа "Панциря"), чтобы при попытке повторения на бис уже сирийцы немножко посбивали хваленые (но весьма древние и уязвимые) "Томагавки". Плюс легкая паника гонит вверх цены на нефть, что на руку России.
У модераторов бывает очень странная логика. Кроме того, они люди и ничто человеческое им не чуждо. А человеческое в данном случае - это действия в соответствии со своими эмоциями и убеждениями. Вот есть у него симпатии по отношению к тем, кого вы критикуете и он будет руководствоваться своими симпатиями. Это может быть или действительно попытка быть объективным, или проявление сладости использования хоть и малой, но власти.
