Когда я услышал от Лаврова про Америку (не дословно): "Кто нас учит? Ровесники Большого театра?" - мне многое стало понятно.
США - это Государство-ребенок. Наверное, даже - Подросток. С накачанными мускулами, набитыми кулаками, щенячьей прытью и...пустой головешкой! Да ведь они играются! Для них все, что происходит в мире - соревнование в песочнице. А в детстве кто "крут"? Тот, кто сильнее. Кто больнее ударит. Кого боятся во дворе. Похоже ведь!
А то, что даже в "песочнице" можно искалечить своего ровесника - разве об этом ребенок задумывается? Вот и калечатся страны и судьбы в "детских" играх зарвавшегося недоросля. А что делает ребенок, когда ему страшно? Прячет голову под одеяло. И не видит пожара на Ближнем Востоке от его собственных неосторожных игр с огнем. Не видит залитую кровью Украину, ведь там - такой обаятельный душка-дружок Петенька. Он живет рядом со "старшеклассником", которого мы боимся. И будет с ним первый драться, а мы посмотрим в сторонке...
Злые разбалованные дети! Не желающие видеть дальше своего двора. И думать дальше своего TV и Википедии.
А перед зеркалом прыгает очередное доказательство моей теории...
Ну это же все сказываются обиды Обамы на Путина из-за приюта Эдварда Сноудена. Тут еще и сенаторы Америки Обаме масла в огонь подливают. Кроме того на Путина в Америке сейчас прямо таки травля, хают его и всю российскую политику. Тяжело стало Америке тягаться с Россией вот и кроме обид и черно-желтых сплетен, видимо, уже ни на что не способны, слабы стали в политике.
Не думаю, чтобы простые американцы сильно отличались от других людей во всем мире, а значит их в большинстве совершенно не волнуют события на Украине. Многие из наверняка до сих пор думают, что Украина - часть России, если вообще представляют где она находится. Поэтому если их спросить, они скорее ответят, что их больше волнуют свои внутренние проблемы, и это естественно. А одобрение или не одобрение внешней политики Обамы по этому вопросу скорее навязано им СМИ, которые они смотрят. Ну а поскольку сейчас американские СМИ потешаются над "санкциями", то и одобрение политики президента уменьшается.
Америка преследует свои стратегические и экономические интересы по всему миру, никаких не стесняясь путей. Выгодно дестабилизировать страну - устроим переворот. Не получился переворот - военное вторжение под надуманным предлогом. Всё для захвата ресурсов и влияния.
В период холодной войны Америка получила статус "мирового блюстителя порядка", и очень не хочет этот статус терять. Поэтому нужно всё время лезть в чужие дела и навязывать "правильные" решения. Иначе забудут, кто тут главный!
Плюс, военная машина США - серьезный бизнес и самое крупное вложение этой страны. Военная машина должна постоянно работать, чтобы быть рентабельной. А значит, Америке выгодны вооруженные конфликты.
Наследие - суть явление, поэтому местоимение "кто" к нему не применимо. Если же речь в вопросе о наследниках, которых как раз таки можно обозначить словом "кто", то, очевидно, ими являются дети Барака. Клинтоншу, по понятным причинам, причислять к числу наследников не будем: не сложилось у нее подхватить знамя из слабеющих обамовских рук...
Ну а если в вопросе имеется в виду политическое наследие нобелевского лауреата, то следующему президенту Обама оставил разворошенный военными конфликтами Ближний Восток и крайне натянутые отношения с Россией, впрочем, отношения с Израилем, Турцией и Сауд. Аравией, сложившиеся к концу срока его правления, тоже особо теплыми не назовешь. Т.е. в качестве политического наследия имеется нехилый такой клубок проблем...
