О милосердии. :) Лондон имел ввиду, что милосердие - это не презрительная жалость, милосердие - это то, в чём нуждаются все и каждый. Что милосердие - не подачка, а достойное чувство (нам это понятно - для "протестантской этики" англоязычных стран требовало пояснения).
Думаю, автор сего высказывания был абсолютно прав. Такое искусство не несет в себе ничего положительного ни для зрителя, ни для автора тем более. Посудите сами, когда художнику против собственной воли приходится садиться за мольберт и начинать работать, что из этого может выйти? Произведение будет создаваться с единственной мыслью: "Как же мне поскорее это все закончить?". То ли дело, когда в порыве вдохновения этот же самый художник хватает кисти, краски и бежит рисовать, к примеру, необычайной красоты закат или же березовую рощу? Даже неискушенный в этом плане зритель заметит, что работа наполнена теплом и энергией, ведь писалась картина от чистого сердца. И вообще, я считаю, что в искусстве скука - самое опасное дело,ведь там, где царствуют (повторюсь) скука и нежелание что-то делать, чисто логически ничего прекрасного появиться не может.
Само Понимание есть безусловно ничто иное как Иллюзия.
Мир настолько сложен и многогранен, что человеческое сознание не в состоянии Полностью понять и осознать ни один из его феноменов.
Но у человека существует духовная и практическая потребность в понимании окружающего мира.
Для того, чтобы более менее успешно ориентироваться в окружающей действительности приходится абстрагироваться от несущественных с точки зрения практики и безопасности существования деталей.
Иными словами, чтобы якобы Понять, мы вынуждены абстрагироваться от деталей, то есть Упрощать.
Именно это и имели ввиду Великие Фантасты и Философы - Братья Стругатские.
Это ортодоксальные посредственности.Учить жить других по шаблону не возможно!
Это сказала Маркиза де Помпадур, а что она подразумевала увы не в курсе)
