Ну как же? Деньги они же надежней, на них можно много себе купить всякого разного. А муж, что муж? Даже иногда и не каждую ночь пригождается, не то что деньги)
Ну а если серьезно, что про "многие" Вы погорячились, не все еще оскотинились, и любовь (между людьми), как ни странно, в этом мире еще существует.
Да, есть меркантильные девицы, которым предпочтительней капитал мужчины, чем он сам, но ведь и мужчина, чаще всего, в таких случаях ищет себе красивую куклу, которой необходимо покупать дорогие машины, шмотки, бриллианты и проч. То есть, он находит то, что ищет, получается этакий симбиоз, все довольны. Все согласно объективному закону экономики.
Страшное слово альфонс, который появился не сегодня и появится завтра, чтобы в объятиях богатейших тетенек удовлетворять все их капризы и все их сексуальные порывы. Бедный в какой-то степени альфонс, он как собачонка должен лизать не слишком свежую самку, чтобы этим достать себе пропитание. Альфонса кормят лесть, его покорность и ложно-сексуальные страсти, указуемые дамой...
Не могу ответить за всю мужскую половину, которая все-равно разделится на две части. И каждый будет отстаивать свою точку зрения. Скажу свое мнение. Если мужчина будет зависеть от материального состояния женщины, то грош цена такому мужчине, так же если он будет содержать женщину - грош цена такой женщине. Жалко, но находятся и такие. Все же, надо искать спутника или спутницу по своему социальному статусу, должны совпадать взгляды, должны дышать в унисон одинаковыми идеями и желаниями. Когда люди имеют одинаковые взгляды на жизнь, только тогда им будет интересно друг с другом и они не будут заглядывать спутнику в кошелек. Такое бывает редко, но бывает. В основной же массе один спутник содержит другого, поэтому бывает много непонимания. Но это для длительных отношений. Если новый знакомый нужен на короткое время и обладает определенными качествами, почему бы и не завязать короткий роман, несмотря на различие интересов.
Это свойство не относится к полу. Это свойство относится к тем, кто решил, что он "бедный".
Понятие "бедный" не связано напрямую с материальным достатком, как собственно и понятие "богатый". Достаточно просто разув глаза взглянуть на слова и станет ясно, что "бедный" означает привлекающий беду, объясняющий беды разными причинами, видящий беду во всем, ну например, в сволочах - мужиках, или дурах - бабах, в зас-ной стране, в погоде - мать ее, в гадах - политиках, в международной обстановке, неблагодарных детях, испорченной молодежи, в стариках - пердунах, в разбодяженной водке...
А богатый - это тот, кто во всем видит Бога, благодарен за всё, счастлив от всего, удовлетворен всем. Его и женщины и мужчины окружают ровно те, какие надо и находится он в тех местах, в каких надо.
Послушной мужчине надо быть до тех пор, пока он вас не попросит с крыши прыгнуть. Вот в радикальном исламе, связным с терроризмом, можно сказать женщины покорны мужчинам и периодически взрываются из-за этого. Взрываются они конечно по воли мужчины, так как в исламе женщину никакой рай не ждет и по своей воли она не сможет это сделать (разве, что при забитых мозгах). Так вот к чему это я? Не нужно быть покорной мужчине вообще, это плохо сказывается на социуме. Может быть ведомой, это да. А покорности от вас просить могут только люди с обильным наличием комплексов (рабы мечтают не о свободе, а о собственных рабах).
Будет ли женщина покорной мужчине, который зарабатывает меньше нее? Все зависит от того, насколько мозги ее забиты, может и будет. Но если уж брать во внимание логику домостроя, муж не выполняет свои функции, жена по логике вещей не обязана выполнять свои. Если она все равно будет ему подчиняться, то наверняка некоторое время. А если правильно сказать "будет ли женщина ведомой таким мужчиной?", то ситуация просто комична. Разве он может быть лидером тут? Это вряд ли, поэтому все варианты отпадают, если она намерена зарабатывать больше и подчиняться при этом, то она так долго не протянет, потому, что это паразитирование.
