Если звездный вопрос только с вашим ответом стоит на первом месте в гугле и яндексе, то другие ответы не нужны. Но бывает так, что в вопросе стоит, например 5 звезд, только ваш ответ и стоит на 5 месте в любом поисковике, то лучше (лишь бы новые ответы все не испортили) рискнуть и раздать его другим авторам. Вдруг позиция вашего вопроса поменяется в лучшую сторону. Я всегда проверяю свои вопросы и раздаю их, но последнее время только те, которые не лидируют в выдаче. В 99 процентах случаев звездность вопроса увеличивается на 1-2 звезды. Если вы пришли сюда за заработком, то лучше, когда только ваш ответ, особенно сейчас, когда поисковики стоят к БВ передом, а не задом. А все звездные вопросы рано или поздно находят всех своих 10 оплачиваемых авторов, хотите вы этого или нет. Если только всех подряд в черный список не заносить.
Потому что уходят люди, не хватает им терпения и усилий дождаться, пока ежемесячные начисления будут хотя бы оплату Интернета покрывать. Остаются только самые усидчивые, самые нетребовательные и те, кому просто интересно тут с нами.
Те, кто хотел найти здесь быстрого громадного заработка, идут дальше.
Но есть ещё и те, кто не поленился зарегистрироваться только для того, чтобы сказать "Спасибо!" автору, который помог своим ответом или вопросом, представляете?
Вот, в этом моём вопросе не один такой в комментариях отметился.
Поблагодарили и ушли, сам проект им не показался интересным, к сожалению.
Часть ответа на ваши вопросы есть в FAQ
<hr />
Как показывает практика: если есть качественные ответы, то через пару недель после того, как автор просрочил выбор ЛО за него это делает модератор или система. Если качественных ответов нет, то вопрос так и висит без ЛО, я на такие натыкалась и не раз.
<hr />
Подъем вопросов эффективен, если:
- Вопрос резонансный и имеет большую популярность (и не только на сайте), на него буду поступать ответы. Особенно если есть хороший бонус (это часто приманка, которая не всегда отдается честно и заслуженно, зато...)
- Ответы есть, но все они бестолковые и выбрать просто нечего (есть у меня такой вопрос, хоть и ЛО в нем, да все равно не то...)
- Есть желание получить побольше ответов (по разным причинам)
Но так или иначе затраты на подъем не оправдываются просмотрами только на сайте.
У каждого своя правда. Слышали такое выражение? Так и с мнениями. У каждого свое и оба правильные. Дальше зависит от весомости аргументов. Как доказательство теоремы. Я такого принципа придерживаюсь.
Не важно, какие дискуссии, плохо чувствую, если было безрезультатно, я не получил для себя какой то новой информации, а слова оппонентов были безосновательны, ну или не пришли к единому мнению. Соответственно, хорошо, если получился конструктивный диалог.