Question

На всякого мудреца... - а может ли работяга рассуждать об экономике?

Услышал тезис что образования простого рабочего недостаточно для того чтобы он мог рассуждать чего-то об экономике... - так ли это?

Может ли простой рабочий рассуждать об экономике?

Может ли он самостоятельно увидеть и осознать основные признаки состояния экономики, её расцвета или упадка, а затем сформулировать и высказать свое суждение об этом?

Или это могут понять только те кто закончил "высшее учебное заведение"?

Достаточно ли ума рабочего понять состояние экономики или это действительно не его сусальный ряд?

Answer 1

А кто же ему запретит.

Каждый может высказываться по любому поводу и об экономике в том числе. Другое дело, что представляют собой эти рассуждения. Знаний и понимания действительно недостаточно и не только у рабочего, но и у большинства людей с высшим образованием, чтобы судить об экономике.

Говорить волен каждый. Не вижу повода для беспокойства, ведь никто не будет слушать и принимать всерьез доводы рабочего об экономическом кризисе и его причинах.

В защиту рабочего класса могу сказать, что встречала из их числа довольно умных и образованных людей, но это скорее исключение из правил. Также встречала абсолютно бестолковых людей с высшим образованием.

Answer 2

Все зависит от уровня образования и мыслительных способностей конкретного рабочего. Нужно понимать, что этот человек не под станком родился и в его черепной коробке не схемы того, как работать, а мозги. Если рабочий в раннем возрасте получил хорошее образование и воспитание, обладает достаточной наблюдательностью, интересуется экономикой, то, учитывая его непростой жизненный опыт, разбираться он в этом вопросе будет лучше, чем прохиндейское дитя с купленным дипломом. Не получив надлежащего воспитания и образования, человек (в данном случае - рабочий), так же может на основе своих наблюдений, делать весьма интересные и важные заключения об экономике. Но в этом случае он будет проявлять больше субъективизма. Но так ли это плохо, когда за классическими схемами и терминами многие дипломированные "знатоки" экономики не замечают, или не хотят замечать реалий?

Answer 3

Разумеется, и простой рабочий может судить об экономике на уровне пользователя. И в некоторых аспектах - довольно здраво. Но давайте разберемся: нужно ли кому-то знать мнение пользователя, правильно ли работает экономика страны?

Предположим, фирма разрабатывает операционную систему. Для того, чтобы получить за нее как можно большую прибыль, у фирмы есть в принципе два полярно противоположных пути, между которыми есть много срединных:

1) узнать мнения представителей разных слоев общества об этой ОС и сделать ее удобной для большинства по соотношению "цена-качество",

2) навязать эту ОС как можно большему числу пользователей компьютеров, чтобы они не имели возможности от нее отказаться!

В первом случае мнение простого пользователя (вплоть до таких непечатных форм, как "разработчика этих кнопок нужно послать на ... или в ад, чтоб возил там ... грешников") фирму очень интересует!

Во втором - сами понимаете.

Вот теперь и задайте себе риторический вопрос, кого интересует мнение простого работяги о работе экономики страны, если всегда можно сделать так, чтобы он на свою зарплату и при своем уровне знания языков никуда не эмигрировал? Отвечу: только очень дальновидных политиков, которых интересует, что напишут в учебниках после их смерти, да и то постольку-поскольку.

Именно поэтому часто, как только рабочие или служащие-неэкономисты начнут высказываться об экономике на уровне пользователя (иногда даже продвинутого), всегда найдется некто напрашивающийся на роль цербера или шавки существующего режима (порой даже бескорыстно!), который тут же начнет говорить, что сказавший "в цивилизованных странах - прогрессивная шкала подоходного налога" или "у меня низкая зарплата" просто ничего не понимает в экономике! А так все хорошоооо, хорошоооо...

Answer 4

Конечно неплохо иметь высшее экономическое образование, но каждый здравомыслящий трудящийся, может судить об экономике, отстаивая свои интересы.В этом, кстати и состоит работа профсоюзов, позволяющая защитить рабочих от произвола хозяев предприятий.

Answer 5

Рабочий это специальность. И любой человек, который привык трудиться может быть и рабочим и академиком. Но в современно мире, есть проблемы, что многие можно сказать "Ломоносовы" не могут дойти до Москвы пешком и создать свой университет, так как все места уже заняты и там идет жесткая конкуренция, а вот и наши доморощенные чиновники захотели стать академиками и даже Путин этого не смог выдержать. А вот рабочие , именно те кто честно трудится часто обладают и практическими и теоретическими знаниями. Да я не говорю о люмпен-пролетариате. Но тем не менее основная часть пролетариата может говорить об экономике и ее развитии, так как непосредственно является основным двигателем экономики.

Answer 6

Смотря какой рабочий, какое у него образование. Он мог закончить вышку, но устроиться на завод рабочим или же не окончить школу и пойти учиться на практике на тот же завод. Иногда человек знает больше, чем группа, к которой он относится или столько же.

Образование желательно.

Мне вот попадался рабочий, с которым мы спорили много. Он простой рабочий без особого образования доказывал мне, что именно на таких как он держится экономика. Что они самые важные. К слову, он не читает книг, у него нет хобби и интересов и он любит выпивать и защищает алкоголиков, которые якобы так тяжело работают, что без выпивки никак.

Answer 7

Судить об экономике может каждый, а вот разбираться в ней не каждый. И высшее образование здесь не при чем. Ни врач, ни инженер, ни рабочий не знают законов экономики. Экономика ведь это тоже наука, есть свои закономерности, свои постулаты. Вот с инфляцией мы сталкиваемся постоянно. Это хорошо или плохо для экономики? Но судить о состоянии экономике может каждый. Образования не хватает, но есть здравый смысл, если плохо, так уж плохо. И не надо тень на плетень наводить.

Answer 8

Рабочий человек является основной единицей экономики и он является основой экономики, он производитель и он же потребитель произведенных товаров. Рабочий и есть экономика, все остальное это прилагаемое для увеличения производительности рабочего - и руководство и техника и прочее.

Рабочий это самая чувствительная к изменениям единица в экономике, так как любое изменение отражается на нем непосредственно и весомо.

Любой рабочий со стажем в несколько лет может вполне здраво размышлять об экономике не вдаваясь в детали на основании личного опыта.

Answer 9

Рассуждать-то он может. Но вот что это за рассуждения будут? На уровне обывателя. Да кое что лежит на поверхности. Но экономика это сложный процесс. Иногда даже именитые экономисты не могут справится с тем или иным экономическим явлением. Далеко ходить за примерами не буду, взять хотя бы сегодняшний кризис в стране, который уже затянулся на ни один год. И ничего с ним поделать не могут.

Ведь экономика не сводится только к купи-продай и по новому купи-продай. В 90-е годы в бизнес подались многие и не у всех было экономическое образование и образование вообще. Но остались ведь в бизнесе не все, это тоже нужно учитывать. А те кто остался стали получать образование или вкладывать в образование своих детей, с тем, чтобы привлечь к бизнесу, да и нанимать профессионалов для решения сложных вопросов.

Answer 10

Нельзя ставить знак равенства между словами "рабочий" и "малообразованный", это неправильно. Недостаток образования может присутствовать везде, в том числе и у людей, имеющих "университетскую корочку". Вы прислушайтесь, каким порой, корявым языком, пытаются донести до нас с экранов телевизоров свои мысли и позиции "слуги народа", на каком скудном по содержанию языке они разговаривают, часто даже не могут сказать что-то связно и ясно выразить свою мысль. Понимаешь, после того, как их послушаешь, что "слуги народа", некоторые далеко не "семи пядей" во лбу. Так зачем же низводить рабочего до "необразованного лапотника", который не должен высказывать свою точку зрения пол поводу состояния экономики? Тем более, если человек разбирается в теме... А то выходит, что боксер, триста пятьдесят тысяч раз получивший в голову, мэром быть может, и серьезные экономические вопросы ему под силу решать, а простой работяга, значит, должен быть "дурнее паровоза" и нечего ему об экономике судить?

Answer 11

Миф:

Реальность:

Работяга безусловно может рассуждать о чем угодно, но крайне желательно, чтоб перед этим он разобрался с предметом о котором он рассуждает.

И для этого не обязательно наличие корочек, но знания по предмету должны быть.

И очень часто самообразование бывает намного глубже чем стандартная программа.

Короче, работяге: жене сказать, что на работу, любовнице, что к жене, а самому на чердак и учиться, учиться, учиться - а потом уже высказываться!

Answer 12

Когда после развала СССР начали создаваться различного рода ЧП, ООО и т.д. многие и тех что эти ЧП создавал не имели часто не то что бы экономического а даже и высшего образования. Кто то прогорел а кто то держится на плаву до сих пор. А это как раз и говорит о том что такие люди смогли не только оценить состояние экономики но и предвидеть ее развитие. Кто не смог - тот прогорел.Отсюда вывод следующий: такая жилка дается в первю очередь от бога и только потом от образования.

Answer 13

это будет плавающая координата на шкале информированности этого рабочего и глобальности предмета его рассуждения

Answer 14

Чтобы высказать свое мнение о состоянии экономики, не надо высшего образования, опыта экономических отношений и даже большого ума. Но чтобы понять, грамотно охарактеризовать и сделать выводы, необходимо не только экономическое образование (я имею в виду не только диплом, но и деловую практику), смекалка и общая эрудиция (особенно, если это экономика России).