Как говаривал отец всех народов, "неважно, как голосуют. Важно как считают". Вот поэтому ПЖиВ всегда и выигрывает. Ключ к пониманию - во второй букве.
Впрочем, есть и "объективные" причины.
Во-первых, конформизм большинства. Дело не в том, что ЕР такая уж замечательная партия, а в том, что это партия власти. Простой человек, особенно у нас, с нашим многовековым опытом и нашим менталитетом, практически на автомате голосует за того, кто уже и так наверху. КПСС - так КПСС, ЕР - так ЕР. Власть как считалась "священной" при царе голохе, так и по сей день своей сакральности не потеряла. То есть это просто вопрос привычки.
Во-вторых, у нас - опять же результат исторического развития - не сформировалось понимания того, что это власть зависит от нас, а не наоборот. Вот англичанам хорошо, они уже восемь веков, с Magna Carta начиная, учатся управлять властью. Ну а у нас когда ж такому пониманию и такому опыту было сформироваться? При царе, что ли, "помазаннике божием"? При коммунистах, быстро разогнавших Учредительное собрание, в котором у них оказалась только четверть мандатов, после чего свобода выбора была быстренько придушена статьями УК? Частушку напомнить про "Голосуй, не голосу, всё равно получишь..."?
Вот какие-то пятнадцать лет, с примерно 1989 до примерно 2003, пытались внушить народу мысль, что выбирать надо умом, но в итоге в соревновании ума и телевизора победил телевизор.
Во-третьих - см. введение. Почему такой интерес вызывают выборы с США, во Франции, в Германии? Да потому что это не договорной матч с заранее купленным результатом. Выборы там проходят в настоящей борьбе. Честной. Не потому честной, что соперники кристальной чистоты и порядочности - там подчас на всех пробы негде ставить, - а потому, что за чистотой борьбы есть пригляд: независимая пресса и независимый суд. Любые попытки мухлежа тут же становится известными, и тут же заканчивается проигрышем мухлёвщиков, с реальными штрафами и реальными посадками. Просто задумайтесь - возможен в наших условиях Уторгейт? Возможен "административный ресурс" в Англии, во Франции, когда специальные комитеты с секундомером в руках измеряют, кто из политиков сколько минут мелькал в телевизоре? И не дай бог кому-то из них, даже действующему премьеру или президенту, хоть на минуту превысить квоту!
В-четвёртых, "там у них" избиратель понимает ответственность за свой выбор. Отчасти это связано с другой системой уплаты налогов, когда каждую весну абсолютно все собственноручно готовят и подают налоговые декларации. Поэтому избиратель понимает, что это он своими деньгами содержит "вот этих вот", и если "эти вот" чё-то не то мутят, он отвечает своим долларом или фунтом. Ну то есть так или иначе, но вот эта обратная связь - понимание большинством избирателей того, что это их выбор будет определять, как и куда будут потрачены их деньги, - это серьёзная сила.
Ну и в-пятых - да, коррупция. Про это даже можно не говорить, всё и так уже сказано... См. четвёртую букву.
