Вопросы здесь, конечно, всякие. Много есть примитивных, на которые ответы давно известны. Просто эти люди, задающие подобные вопросы, решили, что БВ - это такая игра, где можно подурачиться, задавая те самые вопросы или давая ответы в пару строк, лишь бы что-то написать, т. е. принять какое-то участие. Я могу сказать лично про себя, что вопросы задавать не так просто, если они, действительно, продуманы и хочется получить развёрнутый обоснованный ответ-рассуждение-мнение, а не просто отписку. Ответы так же даю только на заинтересовавшие меня вопросы, которые зацепляют, и получаются они довольно ёмкими потому, что по натуре своей я философ, и в двух словах выразить свои размышления просто не умею. Некоторые ответы читать бывает очень даже интересно, извлекая что-то для себя, или делая выводы о пишущих. И, конечно, хотелось бы, чтобы вопросы всё-таки ставились обдуманно и с конкретной целью получения ответа, которого не получишь через поисковик, а только здесь, через живое общение. И чтобы в том и другом варианте чувствовался стержень, что сможет дать представление о человеке, его понимание и точку зрения по сути задаваемых вопросов и данных на них ответов. Но это моя, сугубо личная, точка зрения.
К сожалению, точного предела нет. Ещё двести лет тому обратно английские экономические специалисты рекомендовали своим землякам предел годового дохода в сорок тысяч ихних английских фунтов стерлиногв. Это считалось тогда моральным пределом денежных доходов.
В начале " нулевых годов" доблесные американцы вычислили "счастливый" уровень дохода на "душу" человека. Он составил около семидесяти тысяч долларов. Меньший доход приводил к материальным проблемам, больший доход приводил к финансовым проблемам.Выбирайте.
Вопрос конечно тут спорный, Зависит ли переход Количества в Качество или, Качество в Количество? На мой взгляд Качество зависит не от Количества, а от знаний Производителя или работника производства, а так же опыта которым обладает данный работник. В случае если работник имеет хорошую квалификацию в своей сфере, то производимое им Количество будет весьма Качественным. Если же у работника весьма сомнительная квалификация, то в не зависимости от Количества, Качества не будет. Следовательно пр хорошей квалификации работника будет достаточное Количество с хорошим Качеством.
Раньше строили "на века", то есть с таким запасом прочности, который обеспечивал длительный срок существования или эксплуатации постройки. На акведуки, построенные ещё во времена Римской империи, до сих пор укладывают трубы для водопроводной системы современного "Вечного города". Такую прочность обеспечивало то обстоятельство, что в те времена не существовало теории сопротивления материалов (сопромата) и строительные конструкции рассчитывали "на глазок", по опыту, полагаясь только на него. А он подсказывал, что чем толще материал, тем он прочнее. Кроме того, короли и императоры сознательно воздвигали сооружения с прицелом на то, что они простоят очень долго и останутся напоминанием о славе государя, во время которого были созданы.
И даже дома образца XIX строились без инженерной составляющей по сопромату, а с опорой на опыт.
Сегодня строительная индустрия широко опирается на математический расчёт, досконально знает все характеристики строительных материалов и поэтому может очень точно рассчитать, чего и сколько нужно для того, чтобы дом простоял 50 или 100 лет. А больше и не надо - ведь через это время могут измениться требования к жилищной и офисной застройке, к зданиям и сооружениям для общественного пользования. Например, "хрущёвка" полвека назад считалась для жителя бараков пределом мечтаний, а сегодня их сносят и строят жильё совсем по другим стандартам. Никто же не строит их из новых материалов! Строят исходя из себестоимости и последующей цены, приемлемой для массового рынка.
И почему вы считаете, что сейчас не строят "на века? Вот коттеджи "новых русских" строятся очень добротно, как помещичьи усадьбы. И очевидно, что сделаны они с расчётом на долгое время.
Не совсем правильная поговорка. Где вы ее взяли? Еще А.В. Суворов говорил: Побеждать не числом, а умением. И доказал это практически. Его войска в 2,3 и 4 раза меньшие соперников, побеждали их с удивительной легкостью.
Вы лучше объясните, где вы взяли эти слова. Они не совсем правильные. Вот, пожалуйста, есть еще одна народная мудрость: Мал золотник да дорог. Это говорит о том, что вещь действительно ценная, всегда найдет признание (ну не только вещь здесь имеется в виду, а и вообще любое явление, даже человек, ценные сами по себе, по своей сути).
Может быть, я и неправильно понял ваш вопрос, но в любом случае я думаю, что количество не обязательно важно для оценки, для победы. Главное - качество. Так было всегда. Количеством, конечно, тоже можно победить. Например, советские войска взяли Берлин ценой 20 тысяч павших воинов. Примерно, столько же, сколько погибло в Афганистане за 10 лет. Победили в основном количеством, ну и еще - острым желанием разбить врага. Качество же в этом случае сильно под сомнением.
