Доброго вам времени суток!
Превосходнейший вопрос, заставляющий людей не только мыслить, а и увидеть реалии христианской веры. Что такое по сути гвоздь? Вещественная улика, взятая с места преступления. Представим, что данную вещественную улику приносят в суд и предъявляют присяжным в качестве доказательства. Что показала экспертиза? А что вообще могла бы определить экспертиза? Честно говоря, я не в курсе официальных выводов сделанных специалистами по анализу на подлинность представленного православного артефакта. Если он вообще был, этот анализ! Однако, вполне можно представить тот максимум, который доступен современным экспертам. Скажем, установили возраст гвоздя. И пусть даже его возраст в районе 2000 лет! Тем не менее, все мы понимаем, что гвоздь должен был быть произведен раньше распятия Христа и точно не за десятилетия до данного печального события. Дает ли экспертиза такую, столь высокую точность? Боюсь, даже конкретный год определить невозможно. Пожалуй, можно лишь, с большей или меньшей степенью вероятности утверждать, что гвоздь относится к данному периоду, типа, потому что у него характерная форма для гвоздей тех времен, характерная техника изготовления, характерные примеси в сплаве и т.п. Но спрашивается, а с чего взяли, что именно этим гвоздем Иисуса к кресту прибивали? Возьми любой гвоздь той поры, а еще лучше гвоздь, которым какого-то бедолагу им к кресту, также, как Христа, прибили и выдавай за подлинник. Ладно, пускай православному гвоздику в районе 2000 лет. Есть ли на нем следы крови убитого? Уверена, что нет. Вряд ли, на месте казни (преступления) работала следственная группа, собирала вещественные доказательства по всем правилам, упаковывала, как должно, отправляла. Потом доказательства тщательно изучались и хранились в надлежащих условиях 2000 лет. Контакт гвоздя с водой и/или воздухом, особенно влажным, приводит к появлению ржавчины. Железо добывают из руд, где оно содержится в виде оксидов и гидроксидов, т.е. в химическом соединении с кислородом и водой. Путем переработки, получают железо в свободном виде, из которого делают различные предметы, инструменты и гвозди в том числе. Однако долго в свободном виде железо существовать неспособно. Контактируя с кислородом, оно подвергается окислению. Происходит коррозия металла. А кровь на гвозде...? Что с ней? Кровь во влажной среде загнивает и по ней уже ничего не определишь. И мы на полном серьезе обязаны верить, что современным экспертам удалось обнаружить на гвозде пятнышки крови и определить ее группу?! Хорошо. Развесим уши, и поможем православному священнику убеждать нас, что гвоздь именно тот, который вбивали в тело Иисуса Христа. Каким-то фантастическим образом определили группу крови. Уверяю в СМИ бы сею новость раструбили во всеуслышание по всему миру. Вы что-то такое слышали, читали? Ладно, пусть узнали группу крови, но с какой стати это доказывает, что данная группа крови принадлежит Христу? Или, может, она столь редкая, что ни у одного человека на Земле такой нет? Тогда СМИ пестрели бы заголовками "Иисус Христос - был инопланетянином!" Не видела, не слышала, не читала пока. Есть иной вариант. Кто-то после снятия Иисуса с креста гвозди взял. Это было официально задокументировано. И все 2000 лет до сего дня история гвоздя тщательно документировалась официальными лицами. К настоящему моменту все документы по гвоздю и информация в них признаны подлинными. Есть такое? Что-то у меня сомнения. А теперь финальный вопрос. Гвоздь гвоздем, но признано ли на официальном уровне, что Иисус Христос, действительно, реально был? Есть целый ряд версий на данную тему. 1. Да, Иисус Христос был и вся история о нем подлинная. 2. Да, Иисус Христос был, но жил за несколько веков до известных нам сегодня событий. В общем было два человека по имени Иисус Христос. Первый что-то в самом деле умел делать необычное. Об этом есть записи в письменных источниках. Несколько столетий спустя на исторической сцене появляется проповедник,взявший псевдоним Иисус Христос. Кроме красноречивых проповедей, он ничем таким не отметился. Спустя годы обе истории сложены в единую, а два персонажа в один. 3. Человек по имени Иисус Христос реально жил, был выдающейся личностью, но отнюдь не обладал всеми невероятными способностями к чудесам, которые ему приписывают. В общем был он талантливым, но по сути обыкновенным человеком. 4. Иисуса Христа никогда не было. Он просто выдуманный персонаж. Одна из версий, что его выдумал проповедник Петр. Имеется еще много разных версий, кои я перечислять не стану. Хочется сказать православному священнику, демонстрирующему в качестве доказательства гвоздь: "Вы бы сперва привели неопровержимые доказательства, что Иисус Христос жил и был тем, каким вы его описываете." Впрочем, христианскую церковь, да и ее фанатичных верующих ничего и никогда не смущает. Всякий бред, отсебятина, совершенно нелогичные истории, откровенные сказки, запугивания Адом, Дьяволом и грехами, зомбирование психически слабых людей, культивирование идеи, что человек должен быть очень ограниченным во всех свои жизненных и мыслительных проявлениях, - вот неполный перечень тех ценностей, которые сегодня несет христианство человечеству. Убеждена, сам Иисус бы не одобрил той галиматьи, что льют в головы прихожанам христианские священники, а Бог, если есть, то хохочет, наблюдая за происходящим идиотизмом.
