Одна из проблем медицины, и не только медицины, но в данном случае речь о ней - в том, что врачи такие же люди. причем не обязательно самые умные и самые думающие. В общем, такие же люди ,как везде.
"Стандартная" медицина вообще не требует особо развитого мышления. Большинство медиков в повседневной практике ограничены решением стандартных задач.
А отсюда - и стандартность, банальность мышления. Со всеми недостатками, включая склонность к предрассудкам. Проще говоря, врачи (как и большинство людей!) не слишком склонны глубоко вдумываться в вещи, считающиеся "как бы очевидными".
Гомеопатия относится к их числу.
Ведь "все знают", что гомеопатия -
- натуральная ("это ж травки!")
- безвредная
- двести лет используют
- все применяют
Ну не приучен стандартный поликлинический медик задумываться: как работают лекарства. Ему некогда! Работы много! А после работы... какой же дурак после работы станет думать о работе? К тому же знает он или не знает - за это не доплатят.
А чтобы думать - как ни банально, нужно... думать.
Обдумывать. Включать логику. В общем, тренировать мышление.
Зачем задумываться над тем, как работает гомеопатическое средство, если действующее вещество в нем присутствует в столь мизерной дозе, что и не обнаруживается?
Если же реально действует - то при проверке некоторые из таких "гомеопатических" препаратов оказываются совсем даже аллопатическими. Они, конечно, в этом случае действуют - только уже не являются "безвредными".
И зачем задумываться, не действует ли гомеопатическое средство, как банальное плацебо?
А то задумаешься, еще глядишь - и разочаруешься в "травках". Придется выписывать пациентам что-нибудь не столь безвредное. А оно врачу надо?
Но самое главное, повторю: учиться думать - нелегкий (без всякого ерничания!) труд. А человек не склонен утруждаться без крайней необходимости.
