Здравствуйте! Конечно можно. Можно на полгода или на три месяца. Это решать вам. По стоимости меньше, но если вы собираетесь продовать авто. А так не выгодно. По цене на пол года не многим меньше чем на год.
Продвигая новый продукт страховая конечно ж подсчитывает результаты. Это значит сколько собрано при страховании и сколько договоров и тут же сколько было страховых случаев. Как правило человек страхуется не читает правила и условия страхования и когда возникает страховое событие не всякий правильно оформляет документы и потом отказ от выплаты.
Так что страховая просчитывает все и в течении года если этот вид становится убыточным этот продукт закрывают.Страховые в большинстве случаев это коммерческие структуры, в коммерции учитывают прибыль и убытки сразу.
Вон смотрите по осаго народ ратовала что сумма выплат мала и ее увеличили,но владельцам машин платить за осаго этоо казалось дорого...Базовая ставка была 2574, а стала 4118 .Тогда добавили Европротакол т.е подсластили и человек радовался что он без волокиты получит в пределах 100000.
Народ же хитрый начались "подставы" имитация ДТП,тут же добавили пункт удержания суммы выплаты с виновника по регрессу.,если он вовремя не принесет извещение о ДТП в компанию при страховом событии.А когда стало выплат много то по осаго в компании сделали ограничения: старые машины с 2005г и малой мощностью калькулятор(программ<wbr />а страхования) не пропускал.Вот и начался отток этих машин в другую компанию.
Так что с ковидом будет примерно то же.Все подсчитают и все проверят.Удачи вам и оформляйте правильно документы вначале и при страховом событии.Держите контакт со страховщиком(агентом<wbr />)
Нет, это незаконно. Просто страховые компании недополучают прибыли из-за выплат по страховке, поэтому их заставляют всеми силами изворачиваться, навяливать другие продукты. Стоило придти к ним и сказать, что разговор записывается, все сразу становились сговорчивее и ни на каком страховании жизни не настаивали.
Конечно, а так же применяется статья восемнадцатая ФЗ О защите прав потребителей,если вас не дай БОГ изуродуют, либо вследствие некачественной операции вы утратите возможность дышать самостоятельно, знайте :статья сто пятьдесят первая предусматривает ТРИ ГОДА , в течении которых вы имеете полное право истребовать возмещение морального вреда в полном объеме.Так что прелиминарное страхование -отнюдь не лишнее
Похоже, что страховые компании нашли для себя новый источник доходов. И, как и ОСАГО, этот вариант - беспроигрышный!
Не случайно в правительстве ходят настойчивые слухи о том, что нужно ввести обязательное страхование жизни граждан. Если даже на самом высоком уровне, из уст Медведева выходят предложения выплачивать компенсации в связи со стихийными бедствиями только тем гражданам, кто застраховал свою жизнь, то можно предположить, что у страховщиков достаточно мощное лобби. Так что, пострадали от землетрясения, наводнения или извержения вулкана - сами виноваты, что не получили компенсацию от государства.
В данном случае, можно посочувствовать коммунальщикам, которые не в состоянии продвинуть закон о возмещении вреда гражданам, которые пострадали от рухнувшего с крыши снега только в том случае, если они застраховали свою жизнь от этого "страхового события".
Ну, а если отставить в сторону иронию, то, вероятно, доля правды в этом есть. То, что "большой начальник" еще только осмысливает вслух, многие самые ретивые исполнители воспринимают как прямое руководство к действию. Во всяком случае, в Белгороде получить полис ОСАГО без предварительного страхования своей драгоценной жизни становится весьма проблематичным.
