Question

Как реагировать на БВ на рерайт своего уникального ответа в одном вопросе?

Если этот ответ дан через пятнадцать минут после твоего, твои мысли тут же расфасованы и использованы, то есть повторены, только другими словами....?

Главное: речь не идёт об игровых вопросах и учебных, а о тех, где требуется самостоятельный ход мыслей, размышления и выводы.

Предвижу надоевшие возражения, что "мысли совпали"...

Раньше я тоже так думала, доверяя людям на проекте, испытывая к ним бесконечное уважение.

Теперь же, я думаю о другом. Не истощился ли БВ на людей, настоящих авторов, ради восхищения которыми, и я стала писать и работать на БВ честно, не из-за денег, будучи нормально обеспеченным человеком, но с удовольствием и благодарностью получающим кредиты (деньги) за свои мысли, вопросы и свои ответы.

Я ненавижу плагиат. Литературных клептоманов.

Когда бездарный, хитрый гад нахально шарит по карманам.

Ворует строчки и сюжет. Открыто, внаглую, без грима.

Таланта не было и нет. А жажда денег - нестерпима.

Как предусмотреть в правилах сайта порядочность людей, которые стали авторами БВ?

Answer 1

Реагируйте на это как на признание своего таланта. Вы плавно пересекли ту черту, за которой обитают классики. Это во времена Шекспира взламывали каморки поэтов, чтобы похитить их рифмованные строчки. Теперь труд плагиаторов облегчен интернетом.

В наше время вполне легально существуют солидные курсы, обучающие рерайтингу и копирайтингу. Безденежные же энтузиасты плагиата работают по старинке, дедовскими методами, приобретёнными ещё при написании школьных сочинений. Тем не менее, продолжая шлифовать своё искусство, они стараются через подражательство выковать свой стиль. А где нахвататься формообразующего стержневого материала для рыхлой массы, как не у мастера?

Поэтому, будьте спокойны, с Вас срисовывают для собственного развития, а не денег ради. Будущих художников специально готовят методом зарисовок эскизов с античных статуй, писатели и поэты черпают вдохновение у своих предшественников. То, что Владимир Владимирович Маяковский учился на стихах Александра Сергеевича доказывает одна его строчка, которая удивительным образом совпадает с пушкинской. Он её "своровал", не заметив своего греха, иначе бы переиначил до неузнаваемости.

Плагиат бушует на БВ, как и во всём интернете, но проект тем и замечателен, что здесь его легко отследить. Дата и место преступления весьма прозрачны.

PS Прочитал другие ответы и ужаснулся. Простите меня, люди добрые. Плагиатор я несчастный.

Answer 2

Я негодую на такие ответы и делаю замечание. Причем, не могу пройти мимо, когда плагиатят не мои ответы, а ответы и других авторов. С удивлением вижу, что ответной реакции нет, хотя обращаюсь я небездоказательно. Обратная связь тоже молчит. Разъяснений получить невозможно. Прочитала Ваш вопрос и расстроилась ответами. Получается, соблюдение правил и вера в порядочность - это наивность?( А ведь в правилах прописано

Разве здесь не написано, что запрещается ..."на основе чужого текста"? Что значит "синонимизация и т.п."?

На мой взгляд, в вопросе автора речь как раз об этом пункте, он нарушен. Ну вот, для примера, не буду далеко ходить, захожу выборочно в ответы одного из лидеров. Вот его ответ

А вот ответ-оригинал

Люди, но ведь очевидный плагиат! И таких ответов ПОЛНО! Неужели неочевидно нарушение п.6.4?! Такие пользователи набивают себе таким способом объем ответов, а также синонимизацией, сортировкой и т.п, всё, как в пункте 6.4.

Или это расценивать, как признание таланта? Чьего? Ну давайте, раз мы такие добрые, будем в знак таланта плагиатить ответы добросовестных авторов. Типа, я не плагиатор, это я так Ваш талант признаю. Может еще отблагодарить?

А у меня чувство, что ноги вытерли.

На БВ нет хорошей обратной связи. Разъяснений получить неоткуда. Пользователи иногда сами поднимут тему, пискнут, так сказать, на том и заканчивается. Систему, как оказалось, легко можно провести.

Что еще неприятно - смотрят другие и берут пример, и их всё больше. Что неудивительно, это легкий путь к завышению рейтинга, к Автору дня, месяца, лидеру (кредитов ради), и он никем не пресекается. Возмущение коллег не в счет. Побузят и успокоятся.

Возможно, я чего-то не поняла? Может так и надо? Где узнать?

А пока. Как реагировать? - Делать замечание, точить камень. А вдруг! Хотя, оптимизма по этому поводу нет, как и уверенности в счастливом будущем БВ. Тогда, может, осваивать плагиат, рерайт, синонимизацию и т.п., чтобы талантливо признать талант других авторов?

Я, конечно же, написала свое видение. Писала в монокле, в розовых очках линзы пострадали после прочтения некоторых ответов на БВ. Буду рада ошибиться.

Answer 3

Увы, никак. Однажды на заре моей деятельности на БВ меня тоже очень сильно задело, что один автор повторил в своем ответе мои мысли тютелька в тютельку, заменив некоторые слова синонимами. В порыве праведного гнева я даже накатала жалобу в обратную связь, апеллируя к правилам, которые приветствуют исключительно оригинальный текст. И что? Оказалось, что я как-то неправильно представляю себе оригинальность. Нельзя публиковать копипаст, а рерайт - это сколько угодно.

Сейчас вообще не реагирую на такие вещи. Ну не хватает кому-то фантазии написать что-то свое, умеет он при этом рерайтить текст, да и ладно. Я ж не знаю, может, он последний кусок доедает, поэтому - на здоровье. Я даже где-то могу понять такого человека, но уважать, извините, нет...

По возможности спокойно, а еще лучше - с юмором. В этой системе изменить Вы все равно ничего не сможете, а вот свое отношение к происходящему изменить каждому под силу.

Answer 4

Мне кажется, что к большому сожалению, в настоящее время такого избежать практически невозможно.

Вместе с тем, можно попробовать обратить внимание модераторов на ответ, который в основном является дубликатом уже имеющегося ответа.

Также можно попробовать пообщаться с автором ответа-дублера посредством личных сообщений либо вообще посредством комментариев на ответ задать ему ряд вопросов, на которые он просто не сможет ответить, поскольку мысли были украдены. В результате другие пользователи увидят, кто является настоящим автором ответа.

А вообще, если вы, отвечая на интересные вопросы, просто получаете душевное удовлетворение и удовольствие, то не тратьте своё драгоценное время и нервы на разных посредственных людей. Они были всегда и бороться с ними просто бесполезно и бессмысленно. Не обращайте на них внимание и гордитесь тем, что не только автор вопроса заинтересовался вашим ответом, но и другие люди посчитали, что ваши мысли и идеи довольно интересны, что даже захотели их украсть.

Удачи вам и душевного спокойствия.

Answer 5

Здравствуйте!

Я бы посоветовала Вам не обращать на это внимание (хоть это и сложно, и неприятно, когда, можно сказать, "воруют" твои мысли).

К сожалению, правилами проекта рерайт не запрещен, и все мы сплошь и рядом наблюдаем такую картину, когда на вопрос дается один-два ответа "от души" (как правило от одних и тех же авторов) и остальные 8 ответов заполнены приблизительно одними и теми же отписками на 300 символов (тоже от одних и тех же авторов), которые строчат их по 8-10 штук в час.

Но тут уже ничего не поделаешь. Возможно, Вас хоть немножко успокоит и примирит с действительностью тот неоспоримый факт, что авторитет автора, пишущего качественные ответы не важно на какие вопросы (игровые, звездные, или "неприбыльные" на тему "а поговорить?") всегда будет выше того бессвязного "писаки", который не счел нужным выразить свои "мысли", которых, вероятно, у него никогда и не было.

Это как сравнивать оригинал и подделку:

Answer 6

К сожалению это часто здесь и очень обидно.

Ответ пишу 12-той, ни на что не претендую, хотела промолчать, три раза этот вопрос смотрела и закрывала, но все же на четвертый раз не выдержала. Хочу и свои 5 копеек вставить.

Как мы реагируем, когда чувствуем себя обманутыми - расстраиваемся, кто-то при этом молчит, кто-то кричит.

Две недели назад я написала ответ на этот вопрос: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2655295-trolli-lastik-vsja-kollekcija-kak­<wbr />ie-est-kody-vseh-15-figurokgde-smotret.html#answer7803793

Сутки вопрос был без ответа, потом появился мой.

Нажав кнопочку "Старые выше" вы увидите именно мой ответ самым первым по времени. Нажав на мое время опубликования и на последующие, можно увидеть, что второй и третий ответы появились лишь спустя СУТКИ после меня. А потом и остальные повалили.

Я сделала глупость, что не поместила коды в кавычки, как цитату, я же не копировала, а сама печатала, и дала возможность другим спокойно её копировать, поменяв очередность кодов, уж они-то её в кавычки поместить не забыли!

Думала, что автор вопроса это оценит, и ЛО отдаст мне по праву, но он выбрал с картинкой.

А мой где-то в конце.

Обидно, однако.

Answer 7

Только что ответила на вопрос, и тут же вижу 3 одинаковых ответа, в т.ч. и мой ответ. Вопрос лёгкий и сразу 3 ответа = совпадение? нет! мысли совпали? нет! просто многие люди знают ответ на этот вопрос и здесь никакого плагиата нет. Думаю, что подозревать и обвинять людей в плагиате не стоит. Ваш ответ уникален, но и ответы других людей на этот вопрос так же уникальны. Это же не научное открытие, на которое надо сразу оформлять авторские права или другие соответствующие документы. Много людей - грамотные начитанные люди и почему бы им не ответить на этот вопрос так же Своими словами. Если вы заподозрили, что вашу идею кто-то присвоил, докажите, что эта идея ваша. Как? А как доказывают плагиат в науке, в написании диссертаций? При желании доказать можно.

Answer 8

Думаю это делают люди не столь бескорыстные как вы, таких часто можно встретить в числе председателей домовых комитетов, гаражных и дачных кооперативов они сами стараются занять какую то должность на которую у обычных людей нет ни времени ни желания. В интернете тоже есть такие люди, они по идее и должны обеспечивать порядочность но к сожалению зачастую наоборот пользуются своим положением.

Вы возможно удивитесь но на одном близкородственном сайте человек который может следить за "соблюдением правил", переписывает (иногда дополняя) лучший ответ, после чего ваш ответ удаляется. Заметил где то с пол года-год назад, приходит сообщение Ваш ответ удален... перехожу по ссылке и вижу полный повтор своего ответа появившийся в день удаления моего.

Answer 9

Такой подход других авторов и мне неприятен, но бывает и так - открываю вопрос и пишу ответ, отправляю и совершенно случайно замечаю, что мой ответ почти копия уже данного ранее, причем на те же 10-15 минут. Писал свой ответ я минут 30-ть, так что никак не мог прочитать невольно "прорерайтенный" мною ответ - писали мы одновременно, просто кто-то начал и закончил раньше. И вот как тут быть? Правильный ответ ведь он один, как ни крути будет одинаков у всех, кто ответил правильно.

Конечно, это не относится к тем, кто желая сэкономить на времени, попросту делает рерайт ответа, уже имеющегося в вопросе (при определенном навыке делать это несложно и быстро). Для проекта оба ответа полноценны - оба уникальны, что и требуется. По совести же, это неприятно - вы же могли час времени потратить, а кто-то минут пять, не больше...

Answer 10

самостоятельный ход мыслей тоже навязан определенными источниками. из них можно сделать свой вывод но не факт что он не сойдется с чьим-то

Answer 11

реагируйте это как на признание Вашего таланта кем то. Ведь "плагиатор" этот сам то знает, что он делает. Это в случае плагиата. А в случае совпадения мыслей, а такого варианта полностью тоже не исключить, добавьте в друзья, покажите свой ответ, уверен, найдётся много и других общих тем, интересно проведёте время в спорах или беседах с равным по интеллекту человеком.

Правила БВ - это страннное для меня явление)

90% удалённых у меня вопросов коментов и ответов по каким то пунктам, просто никоим образом - ни прямо по тексту, ни логически - не подпадали под эти пункты)

так что, не думаю, что вариант как то их изменять, имеет смысл.

Answer 12

Бывают такие вопросы: заходишь ответить и видишь что чей-то первый же ответ, причём в 2-3 сотни символов, уже окончательно расставил всё по местам. И суть ответа от личного мнения не зависит. Что остаётся делать? Фактически заниматься рерайтом. Сам я обычно в таких случаях так или иначе ссылаюсь на автора исходного ответа, мол, пользователь прав, всё показано в его иллюстрации и т.п. Но факт остаётся фактом: отвечая то же самое (потому что ничего другого не ответишь), я по сути перерабатываю уже данный ответ.

В правилах этого не предусмотреть. А если предусмотреть, то тут половина ответов улетит в трубу вместе с половиной пользователей. Тотальный запрет рерайта даже в рамках каждой отдельно взятой страницы БВ приведёт к тому, что на многие вопросы можно будет дать единственный ответ. Стоит же расширить запрет на сайт в целом, в том числе собственные ответы, и тем более на всю поисковую выдачу интернета, БВ попросту загнётся.

Остаётся махнуть рукой.

Answer 13

Так же, как я отношусь в рукоделии - понять, но не простить))

Плагиат всегда был и будет, потому что пока что на электронных полях он малозначим, и не каждый из нас обладает такой репутацией и охватом узнаваемости, как тот же Варламов, который судится за каждую фотографию.

В рукоделии плагиат постоянен - во-первых, когда приходит новое веяние, все начинают делать одно и то же, например, вышитых бабочек и жуков, во-вторых, новички на плагиате учатся - они не могут "с головы" нарисовать эскиз, смотрят на чью-то уже готовую пчелу или муху и начинают ее обрисосвывать, повторять, пусть даже меняя материалы.

И мастера, которые переросли это недовольство и приняли, что плагиат будет всегда, каждый день в мир любого бизнеса приходят самоучки, они просто улучшают свое творчество - они не останавливаются, они растут, они прогрессируют так, что именно эту работу повторить сложно.

С текстом то же самое - да, обидно, да, трудно - больно, я бы даже сказала, за то, что ты готовил ответ и старался, а кто-то пришел на все готовое. Но рецепт и для текста только один - улучшать и дальше, не по качеству, а по изюминкам, найти свой стиль в ответах, и именно тогда вы не только в душе и при всем честном народе будете лучше, но и модератору будет что оправить, по ярлычках похожести. Я не говорю оставлять это безнаказанным, но каждый, рерайтнивший ваш ответ - вам учитель, что нужно не унывать и работать дальше с улучшением. Собаке караван не остановить.

Answer 14

Это весьма неприятно, если, практически, фотографируют текст, кто бы что ни говорил, какими бы иностранными словами и другими завуалированными эпитетами это не обозначали, как там у Ильфа и Петрова:

"...Кислое дело, - сказал он, - пещера Лейхтвейса. Таинственный соперник."

Допустимо, наверное, следующее, если человек нашел где-либо доверительный источник, изучил его, согласился и изложил своими словами или сделал ссылку на этот источник.

Однако, сегодня воруют все, от носков до самолетов, от мыслей до результатов авторского творения и, надо признать, часто это делают весьма грамотно, профессионально.

Можно с кем-то ругаться, спорить, с кем-то судиться, кого-то ненавидеть, но победить это невозможно, так как "отчаянное время - отчаянные меры", информационный век - информационные войны и, соответственно, побочные эффекты.

Человеку приходиться с этим жить, адаптироваться к новым видам зародившихся препятствий, моральных сбоев, к новым источникам нервного расстройства.

Дело в том, что эпоху духовного роста во многом потеснила эпоха потребления, человек быстро живет, динамика меняется. Сегодня доступно практически все, кроме бессмертия. А искушенность порождает множество темных желаний, в том числе, паразитические и бесчестные. Мы во многом живем по принципу "Если тебя это отвлекает - очисти свои мысли, если заводит - используй это", однако, каждый понимает этот принцип по своему.

Что тут скажешь, на мой взгляд, осуждать не стоит, мы все грешны в этом бренном мире, я в таких случаях, улыбаюсь и читаю молитву (сериал "Супергерл" - 1 сезон, 14 серия):

Ты был светом нашей жизни. Наши мольбы станут светом, что осветит твой путь домой. Мы будем вспоминать тебя на закате каждого дня. И будем ждать ночь, когда примкнем к тебе. Да исполнится воля Рау.

Answer 15

Больно. Неприятно. Мерзко. Погано...

Да просто плюньте на всё.... На этих... (сами вставьте слово)

А куда деваться??? Всегда найдётся куча "людей", которые моментально готовы своровать ваш труд! Куда деваться, если такие "люди" готовы своровать всё! Я одного такого урода, который пытался вскрыть код моей карты, причём я за этим процессом сам следил, я его просто спросил: тебе самому-то не стыдно? Какие ощущения? Он мне написал, что ему абсолютно не стыдно.... Так что как-то так...

У меня ещё более неприятная была ситуация, причём уже не один раз!

Всё было совсем наоборот! Написал ответ. Нормальный, толковый ответ - просто потому, что всегда пишу то, что знаю, то что думаю... Если не знаю - никогда писать не буду! Хочется вроде бы как-то помочь (раз знаю!). И вдруг мой ответ "выбрасывают" - пишут что не оригинал, типа я где-то "срисовал"....

А я ничего нигде не "срисовывал"...

Больно. Неприятно. Мерзко. Погано...

Answer 16

Реагируйте под настроение). Не знаю, написал ли об этом кто-то, не все прочитала, -но мы все удивимся, узнав, насколько схож у многих ход мыслей и стандартна манера их излагать. Так что часто за плагиат мы принимаем не что иное, как коллективный разум.

Answer 17

Я раньше, как только пришла на БВ вообще ответы других авторов не читала, но как то раз долго писала ответ и когда опубликовала, то увидела, что передо мной другой автор опубликовал ответ и наши мысли схожи, хотя и по разному написали. Теперь ответы читаю и если кто то из авторов написал классный ответ , то я уже не пишу ответ, только ставлю голос и автору и за ответ, который понравился. За собой правда хвостов не замечала, да и как то и не слежу за этим.