Question

Как засудить производителей "Боярышник" за отравление?

Если производитель написал "не для внутреннего использования", то как его наказать за то, что люди отравились ?

Это выбор алкашей, бомжей.

Производитель виноват за то, что производил без разрешений и только.

Answer 1

Никак не засудить, ведь как я понял настоящий производитель не при чем. Он как и полагается использовал этиловый спирт для производства "Боярышника". Наказывать нужно производителей фальсификата, которые и использовали метиловый спирт. Их и накажут в итоге по всей строгости закона. Также эти подпольные производители могли подделывать, используя метиловый спирт, любую другую спиртосодержащую продукцию, ту же водку или коньяк. Это же не значит, что нужно наказывать добросовестных производителей водки и коньяка.

Но с производителями этого косметического боярышника нужно конечно бороться, ведь все прекрасно понимают, что их продукцию используют не по прямому назначению. И бороться так, чтобы они в будущем не перешли на производство например "Пустырника" для принятия ванн или другого подобного средства, которое можно употребить и внутрь.

Answer 2

Насколько я понимаю, это была вовсе не аптечная настойка боярышника в маленьких пузырьках на 25 мл,

(которую капают с воду и пьют при расстройствах сердечной деятельности), а средство для принятия ванн, его разливают в емкости на 250 мл.

Производство Санкт-Петербурга. В этом концентрате еще есть отдушка - лимонное масло и денатурирующая добавка - чтобы не пили: диэтилфталат. Эфиры фталевой кислоты используют для отпугивания комаров. Но людей это не отпугнуло. Наоборот, привлекла крепость: 93% этилового спирта. Хотя на этикетке написано, что в ванну льют примерно половину пузырька и "Опасно принимать внутрь". Но если подтвердится, что средство для ванн поддельное (такое уже бывало в Самаре лет семь назад - в концентрате не было лимонного масла и настойки боярышника (!), а спирта было намного меньше, но никто тогда вроде смертельно не отравился) и, как сообщали, что в этом концентрате найден метиловый спирт (!), то тут следственным органам будет много работы - кто, где и когда произвел, как распространяли через торговые сети, кто и кому платил взятки и т.д. и т.п. Но всё мало что даст: как травились суррогатной водкой, средствами для мыться окон и прочей гадостью при приеме внутрь, так и будут травиться. Чтобы этого не было, нужно бороться с бедностью, чтобы у людей, которые не могут без алкоголя, были деньги на водку. Пусть плохонькую, пусть самую дешевую, но которой нельзя отравиться насмерть. Разве только выпить подряд три пол-литровые бутылки. А кому-то и двух хватит.

Answer 3

На самом деле люди сами виноваты,написано ведь для принятия ванн не пить,так можно и шампунь и бензин и антифриз пить.Давайте всё запретим продавать и клей тоже.Другое дело когда водку продают поддельную и при этом за ведома зная,что её пить нельзя за это нужно сажать и на долго,а если ещё и со смертельным исходом то пожизненно .

Answer 4

Засудить за что? Налицо нарушение техники безопасности. Если человек пьет всякую гадость, не предназначенную для употребления вовнутрь, то производитель данной гадости ни в чем не виноват. К тому же, отравление происходит не от оригинального продукта, а от подделки местных "умельцев". Если и будут судить, то только наемников. которые разливали суррогат, а руководители останутся "в белых перчатках".

К сожалению, алкоголики регулярно травятся различными "псевдоалкогольными" напитками. Сколько было уже случаев, когда народ (вполне себе приличный) травился "магазинной" или "добытой через знакомых" недорогой водкой? Что может быть легче для удешевления напитка, чем заменить этиловый на метиловый спирт? В 90% случаев производится эта гадость на подпольных заводах, где из одного крана наливают 55 сортов водки и 90 видов элитного алкоголя... И я ни разу не слышала. чтобы нашли виновных...

Answer 5

Засудить можно тех производителей, что сделали подделку этого лосьона, а не оригинал.К оригиналу, разве то, что бренд использует раскрученный, можно предъявить претензии. С таким же успехом можно запрещать всё, на что есть подделки. Ту же водку. Вы к примеру уверены, что покупаете не подделку?

Что касается настойки Боярышника, то я её сам пил, аптечную правда, на коньяк похожа малость, да и не один я.. но сколько помню никому даже плохо не стало, давно правда было ...

А что касается этой, типа косметического средства для ванн, я имею ввиду настоящей настойки, а не поддельной. То тут все прекрасно знают, я уверен и губернаторы, и депутаты ,и полиция... для каких ванн она используется. Пустые пузырьки в городских сквериках, можно найти любому ,тут и Шерлок Холмсом не надо быть, что бы сообразить, что ванные тут не принимали. Тут всё предусмотрено, цена 15 р. торгуют с 7 утра, причём в обычных продуктовых магазинчиках ,сейчас все под супермаркеты косят. Очень удобно кстати купил лосьончик за 15 р, конфету на закусь, и вперёд ... бизнес это кажется называется....

Answer 6

Обычную настойку боярышника, продающуюся в аптеках, употребляют внутрь. На этом же средстве для ванн было указано, что не употреблять внутрь. Так кто им виноват? А если они выпьют солярку, бензин, средство для чистки ванн? Думать надо, взрослые люди же.

Answer 7

Я так понимаю, что на этикетке метиловый спирт не был указан в составе, а указан был наверняка этиловый спирт. А эта настойка действительно для приема во внутрь при повышенном давлении, неврозах и для сердечной деятельности. Поэтому замена этилового спирта метиловым это преступление. Представьте себе отравленную валерианку или корвалол. А наружно боярышник не удобно применять, она липкая.

Answer 8

Никак не засудить. Производитель все предусмотрел - на этикетках есть предупреждающие надписи о том, что ЭТО нельзя применять внутрь. Это то же самое, что отхлебнуть доместоса или фейри и судиться с производителем что отравился.

И даже если бы этих надписей не было - все равно врядли производителя можно было засудить, во всяком случае серьезно. Наше правосудие, увы, редко защищает потерпевших и наказывает виновных.

Answer 9

Тут везде какое-то "двойное дно". С одной стороны- написано на упаковке, что внутрь принимать нельзя, что средство вроде бы для принятия ванн.

Но с другой стороны- все всё знают, что это за "принятие ванн" и для чего на самом деле такое средство иготавливалось.

В основе- спиртосодеожащие продукты, вредные, но не смертельные для здоровья. И выпускали их, зная о том, что на самом деле их будут пить.Просто надо было избежать платежей за лицензии и так далее.

Но производители пошли "дальше" и выпустили не просто вредные для здоровья средства, а смертельные. Так что, возможно, что формально они смогут избежать наказания очень строгого. Мол, средство не для питья, а для других целей.Думаю, что осудить не получится.Может кого-то и посадят, но не надолго.

Ну а так- бог накажет, я думаю.

декабрь 2016.

Answer 10

Интересно, а что боярышник нужно применять как внешнею растирку? Вернее его настойка. Что то я такого не слышал чтобы настойку боярышника применяли для растирки. Обычно это принимают внутрь. Если это так то почему же производят такую ерунду для людей, после которой люди травятся и умирают?

Да может быть и написали что не для приема внутрь, но не многие это могут увидеть и как из метилового некачественого спирта делают настойки для растирки, ведь это тоже вредно!