Бойцы Красной армии и партизаны не "предпочитали немецкий автомат шмайсер", а добывали это оружие в боях. У них не было выбора - свой родной "ППШ" или немецкий "шмайсер". Они брали то, что могли взять или добыть в бою. У нашей армии оружия вообще не хватало, особенно в самом начале войны, а партизан вообще поначалу никто не вооружал, своими винтовками да охотничьими ружьями пользовались, да захваченным в боях оружием.
Так что вот такая ситуация была.
А потом немецкий автомат по душе пришелся - это же классно - немецким оружием немцев же и убивать)! Фашисты хлебнули своих же патронов. А оружие, реально, было качественным и служило исправно. Ему-то все равно, в чьих руках и по кому стрелять.
Пистолет-пулемёт Шпагина, принятый на вооружение в декабре 40г. Всего выпущено более 6млн. штук. Устройство аналогично более раннему ППД, но большинство деталей изготовлено штамповкой. Снаряжался дисковым магазином на 71 патрон и коробчатым (рожком) на 35, патроны 7,62 ТТ. Имел 3 режима стрельбы - одиночными, короткими и длинными очередями.
Плюсы: высокое убойное и пробивное действие пули. Высокая начальная скорость пули (5оо м\с) обеспечивает хорошую настильность полёта, что облегчает прицеливание. Длинная прицельная линия, наличие компенсатора отдачи и удобный приклад способствуют хорошей меткости, особенно одиночными. Деревянный приклад не сломаешь в рукопашной. Кожух затвора и ствола надёжно защищает руки от ожогов, мушка закрыта предохранителем, оберегающим от ударов и смещения, переводчик огня вблизи спускового крючка удобно переключать. Большая ёмкость магазина обеспечивает плотность огня. Двойная улитка в конструкции дискового магазина и рёбра жёсткости на боковых стенках коробчатого повышают ударопрочность, соответственно, небольшие вмятины не вызывают задержек при стрельбе. ППШ легко разбирается для чистки и смазки, по эффективной дальности стрельбы в 1,2-1,4 раза превосходит немецкий МП-38\40.
Минусы:высокий темп стрельбы влечёт за собой повышенный расход патронов и разброс пуль. Большая масса оружия, особенно с дисковым магазином (5,3кг) затрудняет обращение с ним. Большая масса затвора обусловливает повышенное колебание ствола, что снижает кучность стрельбы. Низкая надёжность предохранителя ведёт к случайным выстрелам при падении оружия и ударах прикладом. Неудачная конструкция переводчика огня - в случае поломки или ослаблении пружины гнетка переводчика происходит самопроизвольный перевод на автоматический огонь.
В общем, насчёт "оружия победы" спорить не буду, но лично мне ППС как-то симпатичнее.
Совершенно очевидно, что такое ласковое прозвище могло быть дадено пистолету-пулемету Шпагина. Он сокращенно так и назывался - ППШ ("папаша"). Он состоял на вооружении Красной Армии с декабря 1940 года. Отличительной чертой этого стрелкового оружия был его весьма вместительный магазин для патронов бабаранного типа - аж на 71 штуку. Были конечно и рожковые варианты (на 35 патронов) по образу и подобию немецкого "шмайсера", но они популярностью не пользовались.
Я бы выбрал АК. Не потому только что он наш. Обращался с ним, знаю его отлично. И знаю его надежность. И могу его разобрать и собрать вслепую. И силу его испытал не раз. А Томлсон популярен только потому что мафии в то время АК был недоступен. Вот когда "калаш" появился за границей- конкурентов у него не было. И мафия и почти все боевики и террористы с партизанами им вооружились.
Оружие это инструмент, а не причина.
У вас в кухне, наверняка, присутствует самое распространенное "оружие" - кухонный нож. Но вы же его не применяете по людям?
А воевать можно любым способом и без материального оружия. Про "пропагандистские войны", "войны компроматов" не слышали? Сейчас ведется экономическая война, все против всех. И все без оружия. Вернее, оружием в них является информация.
"Не будет оружия" означает не будет конфликтов. а это только на кладбище бывает, среди покойников.
