Если Вы имеете в виду отсутствие хобота, как такового, то ответ- смог бы. Но это уже было бы совсем другое животное.
Природа создала множество разных видов, подвидов животных. Каждый их них нашёл свою нишу и своё предназначение на нашей планете. А вид животного зависит от тех природных условий, в которых он проживает. Кому-то нужен хобот и длинная шея для добычи пропитания, а кому-то острые когти и клыки.
Придерживаюсь той простой мысли, что если слишком долго вглядываться в носы, то все носы начинают казаться одинаковыми. :о)))
А если серьезно, то пути эволюции этих (да и многих других) животных шли сходными и близкими путями. Подозреваю, что и нос тапира будет довольно похож на эти. :о)))
Если не переписывать имя нарицательное Наполеон, то возможно предположить, что слону было все равно, поскольку во Франции они не водятся ))) А делать при этом он мог что угодно ))
Есть на свете много котов, есть на свете много слонов, а бывает такое, вот такое сякое - и с ушами, и без хобота :)
Ну и ответом на загадку у классиков считается "шахматный слон", хотя, не видали они, какие шахматы бывают - резные из натурального дерева, покрытые цветным лаком или раскрашенные вручную, с самыми настоящими слонами - С САМЫМИ НАСТОЯЩИМИ ХОБОТАМИ!!!
Я очень близко видел хобот слона. И если есть большое желание оказаться по самые плечи в смеси воды и слизи, то воспользоваться хоботом можно. Но если это домашний ручной и любимый слон - то почему бы и нет?
Собаки нас лижут - и ничего.
