Question

Почему не задержали живым убийцу посла РФ Андрея Геннадьевича Карлова?

Перечитал вопросы на БВ и пересмотрел последний ролики и не могу понять, почему убийцу российского посла Андрея Геннадьевича Карлова не смогли задержать живым? Или не очень хотели задержать живым? Ведь могли выстрелить в его руку, ноги, еще как-то, чтобы задержать такого злодея и максимально точно найти заказчика убийства?

Выгонят ли с работы (без выходного пособия) всех охранников, которые допустили это? Ведь в их компетенции было предотвратить убийство, ну и даже если убийство случилось, то задержать убийцу живым, пусть даже ранив его, но ранив не смертельно!

Прошли десятки лет, а, например, точного убийцу Кеннеди так и не нашли, а наиболее вероятный был сразу убит. Не нашли убийц и, что самое главное, заказчиков, ряда других политических убийств, того же Б.Е.Немцова?

Как действовать, чтобы сразу задерживать убийц? Ведь это очень-очень важно?

Answer 1

Почему не оставили живым,очень просто,что бы турецкая полиция не вышла на заказчика.Быстрее всего на мой взгляд ,убийца был в составе охраны и стоял за спиной посла,а не обычный посетитель выставки.

А кто заказчик или политический шантажист будет видно в ближайшие месяцы,кто получит зеленый свет.

Обратите внимание где стоит убийца.

Answer 2

Почему не задержали живым? А кто и как это мог сделать в тот момент? У охраны посла оружия не было (запрещено), лезть на рожон под пули - безумие. И был ли смысл в этом? Что хотел сказать, он сказал - это слышали и людские уши, и микрофоны рекордеров. С мертвым следствию намного проще обращаться - не нужно зачитывать его права, не нужно проводить следствие, не нужно собирать суд присяжных, можно на его спускать всех собак и т.д. Разукрасят дело по максимуму черной краской, назначат 1000 лет расстрела и... положат это дело в архив. Что с мертвого взять?!)

Answer 3

Это БОЛЬШОЙ ВОПРОС!...

Я так же как и вы зразу же задался им в своем блоге.

Рядом с этим вопросом можно задать еще несколько:

• почему Эрдоган нашел крайнего в лице Гюлена?
• почему лидеры ИГИЛ и ан-Нусры не берут ответственности?
• но самый интересный вопрос - почему, вдруг западные и американские лидеры высказывают свои соболезнования?

По сути, конечно, погиб человек... посол страны... представитель страны... вопиющая жестоость и безбашенность!!!(мои соболезнования всем родственникам)

Но вспомните, кто из западных политиков переживал за Пешкова, за девчонок врачей, за другие жизни, которые Россия отдала в Сирии в борьбе с терроризмом?

Из тех, кто у власти - НИКТО!!!...

И убит Алтынташ потому, что бы клубочек не разматывался, потому, что Эрдоган сидит на своем стуле "на одной булке"...

А кто сидит рядом, он до конца не знает!!!

Answer 4

Я вот тоже удивилась такому повороту дел. Такое впечатление, что не только стрелявший в российского посла был "в деле" :)

Такое представительное мероприятие было, которое явно должно было охраняться, а убийца ещё долго продолжал бегать и прыгать, словно находился в пустом помещении, пока кто-то, наконец-то, понял и решил его пристрелить.

Тёмные силы становятся всё наглее и наглее, что может иметь две причины: либо они очень уверены, что им всё можно делать, что придёт в их больные мозги, либо, наоборот, дела их обстоят не слишком блистательно, а потому они идут на такие "подвиги", корчась в предсмертных муках.

Думаю, наши службы раскрутят и уличат заказчика убийства. Ведь аж 18 человек прилетели для следствия.

Соболезную родным посла.

Answer 5

Потому что он мог бы сдать всю цепочку товарищей, которые помогали ему в этой акции. Отсюда вывод, значит в полиции Турции так же имеются засланные казачки. Данный террорист не самостоятельно пошёл на этот шаг. Ему помогли и с документами, и с оружием и даже его одиозная речь, была написана совсем по американски. Это спланированная акция. И живым он был не нужен. Мавр сделал своё дело...

Answer 6

Очень много мнений прочел тут на эту тему, и просто пребываю в удивлении. Интересно, кто-нибудь из комментаторов участвовал когда-нибудь в перестрелке? Я могу ошибаться, но если по вам стреляют, то в ответ следует стрелять так, чтобы как можно быстрее нейтрализовать противника. А не пытаться попасть в руку или ногу, ведь "вдруг его надо будет потом допросить?". И еще я думаю, что сотрудники полиции в этом разбираются лучше обывателей, и как именно надо стрелять - им виднее. Тут же люди, никогда не державшие оружия в руках, рассуждают, как нужно было поступить полицейским, просто смешно читать, извините. Это вот как игроки в World of Tanks любят спорить на тему "советские танки vs немецкие танки", основываясь на компьютерной игре. На чем основываются здешние комментаторы - загадка.

Answer 7

Думаю, убийцу российского посла Андрея Геннадьевича Карлова убили не специально. Ведь действовать нужно быстро и выстрелили в него, а пуля оказалась смертельной. Может быть показалось, что он еще собирается кого-то убить или выстрелить в кого-то. Тем более он бы сам покончил с собой после такого случая.

Хотя по другой версии это сделали специально, чтобы не выдать заказчиков преступления.

Answer 8

Никто в здравом уме не будет пытаться задержать преступника, занимающего такую позицию. Да к нему не подобраться же было. Плюс ко всему он был вооружен, чего не скажешь об охране посла. Да и чего толку рисковать жизнями людей, только для того чтобы слетевший с катушек бывший полицейский рассказал о том, как сильно ненавидит русских за то что он лишился там чего то. Обычный психопат, правда в отличие от обычного он был неплохо подготовлен в силу того, что раньше был полицейским.

Answer 9

Хм, думаю, его смерть была выгодна политиканам, а чтобы сразу задержать убийцу можно было всего-лишь прострелить его конечности, охранники, конечно - "молодцы", думаю, через некоторое время они тоже "исчезнут"

Answer 10

Кроме убитого посла, там еще было трое раненых. Не совсем понятно, как их ранили, но, вероятнее всего, убийца оказывал сопротивление и продолжал стрелять. Поэтому могли убить, чтоб предотвратить дальнейшие жертвы. Выстрелишь в ногу или в руку - он может продолжать стрелять. Оптимально было бы ранить его тяжело,но не смертельно, куда-нибудь в грудь справа или в плечо, чтоб вытрясти из него всё прежде, чем он помрет (если помрет). Но, наверно, не получилось так.

Answer 11

Я тоже этому конечно удивилась. Но, хочется надеяться, что у них просто не получилось задержать его живым. А так бы задержали. Вторая версия, это то что просто не хотели что бы узнали кто же его туда "запрограмировал" и отправил.

Answer 12

Так как убийца был вооружен, его ликвидировали, чтобы не ставить под угрозу еще других людей. Не известно как бы сложилась ситуация, если бы ему выстрелили в ногу или в руку. Другой вопрос, как допустили вооруженного человека так близко к послу. Тут надо разбираться!

Answer 13

Я думаю, в этом и других вопросах разберется следствие. А оно, судя по всему, будет предельно тщательным, если к нему подключились наши лучшие следователи. Репутация Эрдогана, как руководителя страны, где Карпов был послом серьезно подмочена и он должен всячески содействовать объективному расследованию убийства. А кто руководил убийцей, говорить сейчас рано, поскольку мало улик и фактов. Возможно это американский след, возможно - гюленовский, возможно - игиловский. В любом случае убийство организовано теми, кто не хочет сближения России, Ирана и Турции и победы их в Сирии. Ставки в этой игре очень высокие и оставлять в живых исполнителя преступления невыгодно никому из заказчиков.

Answer 14

Не думаю, что в таких случаях важно задержать убийцу живым. Непосредственный исполнитель - пешка в этой большой политической игре, как и дипломат.

Исполнитель ничего не расскажет прежде всего потому, что ничего не знает.

Дипломат, будь он каким угодно хорошим важным и интересным человеком, тоже сам по себе никому не нужен.

Дипломатов убивают, кода хотят оказать влияние на большую политику. Здесь не две и не три заинтересованные стороны.

И правды, кто и как это организовал, мы никогда не узнаем. А вот кому, зачем это было выгодно, будет ясно в ближайшее время.

Такова вся мировая политика.