Товарищ "Prost77" все правильно написал, кроме:
- конфликт может возникать не только в указанном товарищем случае - есть еще несколько(ниже).
- "служба DHCP" в наше время живет гораздо чаще на роутере/свитче или у провайдера, а не на "сервере". На свитче - реже.
- динамические адреса могут конфликтовать между собой - чаще всего, это случается со спавшими и проснувшимися компами. Но не всегда, зависит от лизтайма, времени сна и сетевого драйвера. Более сложный и редкий случай, когда в подсети оказываются 2 DHCP сервера с одинаковым пулом - это не нормальный случай, но случается. Нпр. у провайдера не включена изоляция клиентов и два "товарища" воткнулись в интернет лан-портами. Хотя конфликт адресов тут был самой меньшей проблемой - целый сегмент сети лег.
- динамический адрес может конфликтовать со статически прописанным. Если на каком-нибудь компе прописана статика из диапазона DHCP, то сервак об этом понятия не имеет и может его выдать.
<hr />
Как решать:
- если у вас статика - поменять на другой из той же подсети. Если нужен именно этот адрес, то после смены в командной строке пишем: "arp -a" и/или "ping -a <ip>". Первая покажет МАС "двойника", вторая если повезет имя хоста. По этим данным ищем "виновника", меняем ему адрес, а себе потом возвращаем нужный.
- если у вас динамика и случай "спавшего", в командной строке пишем: "ipconfig /renew", т.е. просим выдать новый/другой адрес. Можно также выключить/включить сетевой адаптер в Центре управления сетями и общим доступом или вынуть/вставить шнурок сети. 1 вариант быстрее, если конечно шнурок не под рукой и надо лезть под стол.
- если у вас конфликт динамики со статикой и "ipconfig /renew" не помог, то по хорошему надо перенастроить DHCP, чтоб не выдавал адреса, выделенные статически. Иначе как вариант, можно перенастроиться на статику, как в первом варианте со статикой, найти "виновника" и перенастроить его, желательно, на адрес неуправляемый через DHCP. Потом вернуться на динамику. Вообще, современные роутеры позволяют выдавать/закреплять за устройствами постоянные адреса динамически по МАС-адресу, что позволяет избежать проблем с ручной статикой и управлять пулом из одного места - от статики тогда можно отказаться вообще.
<hr />
Где-то так.
Самым лучшим антивирусом для Windows является отсутствие этой самой Windows на вашем компьютере. И это самый серьезный и обоснованный ответ, поскольку 99% всех вирусов пишется именно для этой системы. А так на компьютере под Must Die я пользуюсь бесплатной версией Avast, поскольку есть куча сканеров реального времени, но код настолько выверен, что, в отличие от "Каспера", процессор занят работой антивируса на не более, чем на 10%. А если с юмором, то найдите в инете описание антивирусов как воинских подразделений, узнаете немало забавного и полезного.
Как он выглядит?
Есть Task Manager - Диспетчер задач.
Есть Resource Monitor - Монитор ресурсов.
Это из стандартного.
Из стороннего есть Task Explorer, System Explorer, Process monitor, Process Explorer и куча альтернативных Task manager-ов.
<hr />
Task monitor-а не встречал. :(
Именно Windows? Не сделали ещё его "облачным". И навряд ли сделают, так как эта операционная система является коммерческой.
Но другие облачные операционные системы существуют.
Есть следующие облачные ОС: EyeOS, Cloudo, iCube OOS, Apple iOS5, CloudMe.
Но дело в том, что только в последней имеется поддержка русского языка. В ней можно установить браузер и другие программы. Но нужно установить программу для связи с этой ОС на свой компьютер, чтобы можно было что-то загружать и устанавливать на облачную ОС.
Ответ на первую половину вопроса "как?"
Настроить компьютер на загрузку с привода лазерных дисков,
вставить в привод дистрибутивный диск с Win8 и перегрузить компьютер,
правдиво отвечать на все вопросы которые задаст программа установки.
Все.
Ответ на вторую половину вопроса "нужно ли?".
Мне восмерка не понравилась внешне. Правда, говорят она меньше ресурсов требует и с памятью лючше работает. Тут каждый выбирает сам. Необходимости, пока нет.
