Ну хотя бы раз в день, но я смотрю новости, в основном это происходит при помощи телевизора)) Иногда, от нечего делать, ищу в интернете свежайшие новости, там иногда более подробно всё расписано, чем показывают по телеку.
Раньше телевизоры не у всех были, а интернета вообще не существовало. Многие и сейчас так же живут без них. Новости можно узнать из новостных выпусков на радио, купить газету или журнал. Они никуда не делись. Ну и, например, пенсионеры стоя в долгой очереди в отделении на почте России или в поликлинике, охотно делятся новостями)
В России ситуация совершенно противоположная. То,что сейчас происходитна Украине, Россия благополучно оставила в 90-х. Это тогда олигархи ели между собой войны с помощью медиаресурсов: Березовский - ОРТ, Гусинский -НТВ и тк далее. Сейчас федеральные каналы -акционерные общества с большинством пакетов акций у государства. Частные или коммерческие каналы есть, но они не заинтересованы в том.чтобы делать каналы информационными или новостными - это дорогое удовольствие, требующее создания корпостов в различных странах, наличием корреспондентов по всему миру и других очень затратных мероприятиях. Есть строго оппозиционные каналы типа "Эха Москвы", "Медузы" и прочих менее известных. Но "Эхо" принадлежит Газпрому, который не вмешивается в редакционную политику, насчет "Медузы"не интересовался. На них информация трактуется совершенно иначе, чем на государственных каналах, да и журналистами там работают те, кто, к примеру, сбежал на Украины - тот же Ганопольский (у него там своя программа) или Баббченко).
Думаю,дело в том,как вы наверное уже успели заметить наше телевидение хлебом не корми - дай посплетничать о людях.Ведь это все зависит от того,как на все это смотрит Правительство.Скольк<wbr />о у нас этого извиняюсь барахла,что совсем не стоит нашего времени,внимания.Это личная жизнь каждого,почему она должна быть общественно - значимой для каждого кто любит вообще сплетни.Ведь многие не захотели бы быть на этом месте,когда каждый твой жест преподносят,как что - то из ряда вон выходящее.А это всего лишь личная жизнь,но только публичного человека.Кому - то может и в кайф то,что о нем все время говорят мол повышение рейтинга.Но,ведь у нас СМИ делает столь яркие заголовки на незначительные статьи,что порой становится смешно.Смотришь - заголовок интересный,начнешь читать - ну ничего такого из - за чего вообще весь сыр - бор.Когда политика страны находится в глубокой яме,когда правительство дрожит от страха за свои богатства...,поневол<wbr />е приходится замазывать глаза населению всяким бредом о личных событиях важных персон.Мне лично все равно,что там происходит - это вообще не мое и не наше дело.Это дело двух человек.Ну,ведь журналистам тоже хочется кушать.И в этом случае - нате вам возьмите жаренную новость о том,как важная персона мужского пола предпочла не ту а эту важную персону по жизни.Стоит ли нам вообще на это тратить свой жизненный потенциал? Я возражаю.
Если речь идет о России, то хотелось больше свободы, независимости от мнения "сверху", не ангажированные, не зашоренные. В общем - СВОБОДА, свобода, свобода. Чтобы они объективными были, а не "вести с полей")
