Я так думаю, потому что Грузия - родина Иосифа Джугашвили. Потом в Грузии сейчас правит проамериканский режим, а продемонстрировать свою лояльность и русофобию - это основная обязанность любого лимитрофа. В третьих вообще не надо было запрещать этот фильм и в России.
Ну прошёл бы без рекламы, которую слишком бдительные чиновники своими действиями сами и организовали, провалился бы в прокате, потому что не смешно. Да и молодёжь его не стала бы смотреть, тратить на него время и деньги. Ну зремые ветераны (отдельные) может быть и повозмущались бы. Но тоже не думаю, что из-за этого стоило вводить запреты.
А вот провести его разбор, ещё раз вернуться к историческим событиям, попытаться найти правду, новые факты и аргументы о том времени, в том числе ещё раз покопаться в достижениях и недостатках (по материалам фильма и другим источникам) было бы интересно.
Примерно так было с Резуном. Он многих заставил самостоятельно перелопатить массу источников, освежить свою память и выработать своё мнение. По крайней мере именно с каждым раскрытием его очередной лжи падал интерес к нему как к историку.
Так и здесь, даже лживый и неприятный фильм можно использовать для дискуссии, поиска фактов, аргументов и спорных моментов.
Потому что матерые прокатчики затаскают по судам любого владельца сайта. Либо попросту наймут шпану - "побазарить по теме". Ведь они еще не получили все барыши. Осмелившийся пойти против киношной мафии может поплатиться. Чуть позже фильм появится на всех кино-помойках. Даже не стоит сомневаться в этом.
Также в нете целая армия сайтов-лохотронов. Предлагающих скачать фильм лишь после указания телефона и регистрации. Естественно, никакого фильма там нет. зато в компьютере вдруг появится целый блок хлама с майл.ру. Который придется удалять не один час.
Если сайт заблокирован (временно недоступен), то ясное дело - он нарушает законодательство. Либо его грохнули конкуренты. Коих в сети великое множество. Народ не спит, борется за высокий бутерброд.
<hr />
Фильм скоро будет везде. Не буду вовсе отговаривать его смотреть, потому как это личное дело каждого - чем удовлетворять свои инстинкты. Кому-то порнушки достаточно. Кто-то обожает крове-ужасы. С обязательной расчлененкой. А кому-то понравится "Смерть Сталина".
Политическую сатиру у нас ведь ох как не любят! То есть ежели она устремлена в сторону наших заграничных друзей – тогда милости просим. Ну, а ежели на нас самих – то вот это оскорбление, а также пропаганда.
При этом, безусловно,
художественный фильм весьма неравномерный. Балансируя на острой грани между безрассудством и вздором, он то и дело в этот вздор и скатывается.
Тут всё течет, и всё трансформируется, «ненавязчиво» намекают нам актеры с экрана: какой бы ни была могучая власть, ей не быть бессрочной. Впрочем, вот это уже лирика. Ну, а проза вот в чем:
– весьма далеко не шедевр. Художественный фильм интересен, ярок – однако вовсе не однозначен. И конечно может кому-то быть по вкусу, ну, а кому-то нет. Тем не менее, запрещать его – очень большая глупость. Не меньшая, чем истерика вокруг пресловутой «Матильды».
Лично мне художественный фильм понравился.
Запрещают, потому что не уверены в наших умственных способностях, наших убеждениях, нашей способности анализировать и давать "нужную" оценку, а значит, вообще не считают, в конечном итоге, личностью. Вот когда будет с точностью до наоборот, не нужно будет ничего запрещать. Затем и запрещают, потому что как считали нас быдлом, так и никуда не ушли от этого. Ведь еще В.И.Ленин говорил, что кино представляется ему наиважнейшим из искусств в силу его понятности основному контингенту населения, то есть не очень образованному, не слишком культурному, без эстетических "закидонов".
Да вчера вроде состоялись два сеанса (днем и вечером)...
Почему? Видно если нельзя, но очень хочется, то можно!
А вот дальше скорее всего не выйдет (если общественность не заступится), ибо на первый раз штраф припаяют тыр на двести, а потом и вовсе закроют "лавочку".
И куда смотрит наш гарант Конституции?
